JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 14 de mayo de 2025. Vista la anterior demanda constante de cinco (05) folios útiles y 02 de anexos, interpuesta por el abogado MIGUEL ANGEL BLANCO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.883.473, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 233.009, quien manifestó actuar en nombre y representación del ciudadano FRANCISCO FLORES ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.009.507, este Juzgado hace las siguientes consideraciones: La parte accionante interpone demanda por el motivo de: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, se puede observar que el abogado MIGUEL ANGEL BLANCO PEREZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 233.009, no está debidamente acreditado como representante o apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO FLORES ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de ide.....

A este respecto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez; con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva indicó: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...)" Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y o.....