Se admitió recurso de apelación interpuesto por los abogados Jesus Alfredo Gamboa Ovalles e Iraima Coromoto Alarcon Acevedo

Declina la competencia en la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que conozca el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano Silvio Elías Mora Aldana, asistido por el abogado Luis Orlando Ramírez Carrero, contra la decisión dictada el día 18-11-2002. y se declaró sin lugar la apelación interpuesta y se ordenó poner a disposición del fisco Nacional el vehículo identificado por intermedio del Ministerio de Finanzas

1. SE NIEGA la acumulación de las causas 1C-1149-01 y 7C-5225-04, seguidas antes los Juzgados Primero y Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, contra el imputado CARLOS FABIAN RUA MIRANDA. 2. DECLARA que el órgano competente para seguir conociendo de la causa 1C-1149-01 es el Tribunal Primero de Control y la causa 7C-5225-04 es el Juzgado Séptimo de Control, ambos de este Circuito Judicial Penal, a los cuales se acuerda remitir las actuaciones correspondientes. 3. ACUERDA la notificación de los Jueces Primero y Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira.

Y, por cuanto dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 440 (ahora 448) del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 28 de agosto de 2000, consignando el escrito de apelación el 04 de septiembre del mismo año, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal y en virtud de que el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

Y, por cuanto dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 440 (ahora 448) del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 01-09-2000, consignando el escrito de apelación el 15 del mismo mes y año, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal y en virtud de que el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gonzalo Briceño, Fiscal Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra la decisión dictada en fecha 25 de noviembre de 2004, por el abogado José Antonio Meléndez Adrían, Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 1 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual reconsideró la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano DIONARDO DE JESUS CANDELA, por la comisión del delito de porte ilícito de arma de guerra, de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 256 numerales 3, 8 y 9 en relación con el artículo 257 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REVOCA en todas y cada una de las partes la decisión señalada en el punto anterior. TERCERO: ORDENA al tribunal a quo mantener la privación judicial preventiva de libertad del imputado DIONARDO DE JESUS CANDELA, de conformidad con lo señalado en el artí.....