Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: Un lote de terreno adquirido, según consta en documento protocolizado ante la oficina subalterna de Registro Público del Municipio Jáuregui del Estado Táchira, anotado bajo la Matrícula 051-727-13, de fecha 07 de mayo de 2013, anotado anotado bajo No. 2013.583, Asiento Registral 1 del Inmueble matriculado con el No. 432.18.5.1.2390 y correspondiente al Libro de Folio Real del año 2013 y las mejoras edificadas sobre el mismo, según documento inserto en la citada Oficina de Registro Público del Municipio Jáureguii, Estado Táchira, el 10 de septiembre de 2013 bajo el N° 2013.583, asiento registral 2 del inmueble matriculado con el N° 432.18.5.1.2380 y correspondiente al libro real del año 2013. El inmueble está ubicado en el sitio denominado Llano del Cura, Aldea Guanare, Ju.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 13 de Enero de 2025. 215° y 166° Visto el escrito de fecha 12 de enero de 2025, suscrito por el abogado FELIX ANTONIO MATOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.173 apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita que se rectifique el error material en la parte de la dispositiva de la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 10 de diciembre del 2025, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que se solicita la declaración de la relación concubinaria o unión estable de hecho desde el 03 de mayo de 2013, quedando demostrado durante todo el iter procesal, y no desde el 27 de abril de 2013 inclusive. Así las cosas, establece el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: Artículo 252.- Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá re.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA San Cristóbal, 13 de enero de 2026. 215° y 166° Vistos los escritos de oposición presentados en fecha 15 de diciembre de 2025, por el ciudadano Jorge Enrique Soto Méndez, corriente a los folios 80 al 156 y del ciudadano Isaac Antonio Zambrano Sánchez, asistidos por el abogado Néstor Yvan Álvarez Peña, corriente a los folios 157 al 211, este Juzgado observa que la oposición que realizaron no está basada en alegar haber rendido cuentas tal como lo establece el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, sino realizaron defensas de fondo, dando de esta forma contestación a la demanda de forma anticipada, considerando esta Juzgadora a los fines de garantizar el derecho a la defensa y debido proceso, continuar la presente causa por los trámites del procedimiento ordinario, comenzando a correr el lapso de promoción de pruebas al día siguiente después de notif.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 13 de Enero de 2026. 215° y 166° Practicado como ha sido el computo por la Secretaría relacionado con el lapso de los diez (10) días de despacho, que se le concedió al demandado en autos, ciudadano: FRANKY ELMAR JIMENEZ SANABRIA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 9.463.610, para que pagaran o formularan oposición al demandante; al aplicar el contenido del artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, encontramos que el lapso útil para formular oposición o pagar las cantidades de dinero señaladas en el auto de admisión (inserto al folio 11, 12), transcurrió desde: 17 de octubre de 2025, hasta: 31 de octubre de 2025, ambas fechas inclusive, sin que el intimado haya cumplido con su carga procesal. En consecuencia, el intimado por no haber pagado, ni formulado oposición en tiempo oportuno, este Juzgado Cuarto de Primera Insta.....