A este respecto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez; con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva indicó: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...)" Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y o.....

PARTE DISPOSITIVA DE LA SENTENCIA. - En mérito de las consideraciones realizadas anteriormente, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con los artículos 2, 26 Constitucional y 12 del Código de Procedimiento Civil y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de admitir nuevamente la demanda por el motivo de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por la Abogada MARLENY LISETT RAMIREZ HERNANDEZ, actuando en nombre y representación del ciudadano FERNANDO MARIO DOMINICIS VECCHI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs. V- 9.342.427, V- 9.353.736, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 314.067, según poder autenticado por ante la Oficina de San Juan de Colon del Estado Táchira, numero 54, tomo 11 folios 185 al 187, de fecha 26 de oct.....