Este Tribunal, visto que declaró con lugar la Reconvención propuesta por la Demandada Reconviniente y no acordó lo solicitado por la misma, acuerda SALVAR LA OMISION en la sentencia proferida en fecha 01/03/2013 (f. 244 al 268) respecto al Numeral Quinto de la dispositiva quedando modificada tal como a continuación se señala: ..."QUINTO: CON LUGAR la RECONVENCIÓN propuesta por la demandada Reconviniente Sociedad Mercantil Hogar y Ferretería Paramillo S.A. anteriormente identificada contra la Demandante Reconvenida INVERSORA LA 11, COMPAÑÍA ANÓNIMA anteriormente identificada, en tal virtud; se ordena a la Demandante Reconvenida a cumplir con el contrato suscrito con la Demandada Reconviniente e igualmente a: 1. No obstaculizar ni impedir la movilización, carga, traslado y mudanza de todos los bienes de la propiedad y/o custodia de Hogar y Ferretería Paramillo S.A., que se encuentran depositados en el galpón comercial recibido en arrendamiento, 2. no obstaculizar ni impedir el libr.....

PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD del ciudadano LUIS OMAR URBINA ROA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-4.001.004, abogado en ejercicio, con Inpreabogado No. 82.755, con domicilio procesal en el Edificio Francisco Cárdenas, Carrera 9, entre calles 4 y 5, mezzanina, oficina M-6, San Cristóbal, Estado Táchira y hábil para intentar la presente acción. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de NULIDAD DE TRANSACCIONES intentada por el ciudadano LUIS OMAR URBINA ROA, antes identificado en contra de la S.M. EXPRESOS SAN CRISTÓBAL, C.A., domiciliada en Tovar, Estado Mérida, inscrita inicialmente en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el día 14 de junio de 1975, registro de comercio No. 52, tomo 72-A; actualmente inscrita en el Registro mercantil del Estado Mérida, el día 18 de mayo de 1987, registro de comercio No. 31, tomo A-1, con diversas modificaciones de estatutos, siendo la última modificación registrada ante la misma oficin.....

Este Tribunal a solicitd del Abogado Acor, suspende la ejecución, acordandose mantener la Comisión en el archivo del Tribunal.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en las disposiciones legales antes señaladas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el procedimiento incoado por la ciudadana JANNET COROMOTO MARQUEZ CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.337.693 en contra del ciudadano HENDER LEONARDO SANCHEZ DELGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.654.901, SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente se EXTINGUE LA INSTANCIA. Publíquese, Regístrese y Déjese copia p.....

En tal sentido, este Juez Temporal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Divorcio incoada por la ciudadana: FANNY ZULAY GUTIERREZ SANDIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-10.749.241, en contra del ciudadano: PEDRO EDDY ZAFRA ARELLANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.975.831, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil ordinal ..., 3º los excesos, sevicia e injuria grave que hacen imposible la vida en común..."., y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los FANNY ZULAY GUTIERREZ SANDIA y PEDRO EDDY ZAFRA ARELLANO acto celebrado en fecha: doce (12) de abril de mil novecientos noventa y cuatro (1.994), por ante .....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO CARRILLO CHACÓN, plenamente identificado contra la ciudadana ELIZABETH DEL CARMEN VIVAS FERRER plenamente identificada con base en la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre el ciudadano MIGUEL ANTONIO CARRILLO CHACÓN, contra la ciudadana ELIZABETH DEL CARMEN VIVAS por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Francisco del Estado Zulia, según Acta No. 793 de fecha 15/09/1986. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, remítanse copias fotostáticas certificadas a los Registros correspondientes. Por cuanto las partes se encuentran a derecho se hace innecesaria su notificación. CUARTO: Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello.

Como corolario de lo antes expuesto, este Tribunal declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja constancia que el último de los diez (10) días de despacho que se conceden para anunciar el recurso de casación, ocurrió el día lunes once (11) de marzo del corriente año inclusive, y que hoy es el primer día de despacho siguiente a aquél. De conformidad a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal. La Jueza Titular, JEANNE LISBETH FERNÁNDEZ DE ACOSTA El Secretario, Javier Gerardo Omaña Vivas En la misma fecha se dejó copia certificada de la decisión para el archivo del Tribunal. El Srio. JLFdeA/JGOV/mary.- Exp. N° 2.696.-

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIÓN DE CONTROL No 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO, IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: UNICO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de revisión hecha por la abogada CARMEN AURORA IBARRA BARRIENTOS, en su condición de defensora para la fecha de la solicitud, del ciudadano JHORMAN ERICK CAICEDO VILLAMIZAR, de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio, Municipio Bolívar, estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° 16.693.645, nacido en fecha 21-09-1985, de 27 años de edad, hijo de Luz Caicedo (v) soltero, de profesión u oficio vendedor; residenciado, en la carrera 13 barrio Simón Bolívar casa N° 7-63, San Antonio, Municipio Bolívar, estado Táchira, teléfono 0276-7713018, mediante la cual requiere el EXAMEN y REVISIÓN de la medida dictada por este Tribunal Primero en Función de Control de este Circuito Judicial.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO: DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del CARLOS HUMBERTO ACUÑA LOPEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad V-8.992.705,JEAN CARLOS ALABAS CARO, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad V-15.773.699, JHONATAN JOSE CHACON URBINA de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad V-13.918.269, JHON CARLOS MARQUEZ RUEDA de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad V-15.080.937 y DANIEL ARTURO DAGHINIAN MARCUAN de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad V-13.824.041, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA CON VIOLENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado artículo 219.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO: DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano: ISRAEL FLORES DELGADO, sin mas datos de identificación; por la presunta comisión del delito de: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado artículo 219 deL Código Penal, vigente para el momento de los hechos, en el cual resultó como víctima: EL ESTADO VENEZOLANO; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 48 numeral 8 y 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.