Del anterior criterio jurisprudencial, se evidencia que la inepta acumulación es una prohibición legal, es decir, una prohibición expresa de la Ley para admitir la demanda tal como lo prevé el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, aunado a que la inacumulación indebida es materia de orden público es verificable por el Juez de oficio en cualquier grado y estado de la causa. A manera de colofón, en el presente caso hay inepta acumulación, por lo que resulta forzoso concluir que es INADMISIBLE la Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales interpuesta por los Abogados Víctor Armando Pulido Y Silvia Uzcátegui de Pulido en contra de la ciudadana Mayra Luzmila Mendoza de Duque. Así se decide.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MIRIAM ZULAY GUILLÉN LÓPEZ, por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta en contra de los ciudadanos: JOSÉ ALBERTO LÓPEZ GUILLÉN Y BETTY ZULEIMA LÓPEZ GUILLÉN, identificados suficientemente en esta decisión. En consecuencia, existió entre los ciudadanos MIRIAM ZULAY GUILLÉN LÓPEZ Y JOSÉ EVANGELISTA LÓPEZ RIVERA, una relación concubinaria, con todos los efectos legales, durante un lapso de tiempo que se inició en el mes de enero de 1980, hasta el día 17 de diciembre de 2011. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.