PARTE DISPOSTIVA En mérito de las consideraciones que preceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE DESLINDE, incoada por el ciudadano JOSE AUNER MORENO MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.551.086 y domiciliado en el Municipio Junín del estado Táchira; la ciudadana SIRLEY AMINTA VILLAMIZAR CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-9.149.577, abogada e inscrita en el Inpreabogado con el N° 260.032 y domiciliada en el Municipio Junín del estado Táchira, actuando en defensa de sus derechos e intereses. SEGUNDO: Se deja sin efecto el lindero provisional fijado por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas; éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria, interpuesta por PEDRO BENITO RODRIGUEZ CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.740.260, de este domicilio y hábil, contra la ciudadana AURA TERESA HERNANDEZ SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.829.670, de este domicilio y civilmente hábil. SEGUNDO: Se DECLARA JUDICIALMENTE RECONOCIDA la relación concubinaria que existió entre los ciudadanos PEDRO BENITO RODRIGUEZ CORDERO y AURA TERESA HERNANDEZ SANCHEZ (fallecida), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V-5.740.260 y V-4.829.670, la.....

En atención a lo anterior este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, visto el convenimiento realizado por el ciudadano JOSÉ ANGEL SANABRIA PERNÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.634.559, parte demandada, asistido por la abogada Greisy Guadalupe Maldonado Ruiz, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 294.408, y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, procede a HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO y en consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. La Juez, Abg. Mirley Rosario Colmenares de Mora El Secretario, Abg. Nixón Alej.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS, Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, de conformidad con lo previsto en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Se da por terminado el presente juicio y acuerda ARCHIVAR el presente expediente. Expídase copia certificada de la presente causa a la parte demandante y se acuerda el desglose del instrumento fundamental de la pretensión. Se ordena su inscripción en el Registro Público del Municipio Jáuregui, por tener procedencia registral. Déjese copia digitalizada en Formato PDF de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Cúmplase.-

En el día de hoy, Diez de febrero de dos mil Veintitrés, siendo las diez de la mañana de (10:00 a.m.) comparecieron para un ACTO CONCILIATORIO por ante este despacho los ciudadanos: YUGEISI SOLEDAD ZAMBRANO SALCEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-21.222.487, Demandante de autos y GERARDO GABRIEL MENDEZ VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.148.616, Demandado de autos y padre de la niña MENDEZ ZAMBRANO.- SE DAN POR CITADOS EN LA PRESENTE CAUSA. Se procede a la realización del ACTO CONCILIATORIO.- Después de una conversación con el DEMANDADO pide el derecho de palabra y expone: Ratifico la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN de SESENTA DÓLARES AMERICANOS (60 $) MENSUALES, que serán consignados en el Tribunal, igualmente ratifico el 50 % de gastos de vestido, gastos escolares, pago de colegio, calzado, recreación, gastos médicos y medicina. Así mismo solicito se tramite el cambio de colegio de la niña y el régimen de visitas.....

De las anteriores jurisprudencias citadas, se desprende claramente que es optativo para el demandado en el juicio ordinario escoger entre oponer cuestiones previas o contestar la demanda, y que en el supuesto de que la parte demandada opte por contestar la demanda, quedan inhibidos los efectos de una posible decisión sobre cuestiones previas planteadas (que no sean de las contenidas en los ordinales 9°, 10° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que pueden alegarse en la contestación y que no es el presente caso); que además la contestación presentada anticipadamente debe tenerse como válida, en beneficio del derecho a la defensa, por ser una manifestación inequívoca que el demandado hace uso de su derecho a contestar la demanda. En el presente caso, la parte demandada optó por contestar al fondo de la demanda a todo evento y de manera anticipada, situación que a la luz de los criterios jurisprudenciales invocados, trae como consecuencia que .....

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINI LITIS la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano JHONATAN ALBEIRO VELASCO AFANADOR, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E-84.572.312, domiciliado en el municipio Junín del estado Táchira, y civilmente hábil, asistido por el abogado en ejercicio HENRY ANTONIO FLORES ALVARADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.553.

Conforme a lo expuesto el juicio de partición se encuentra regulado en el artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en dos o etapas o fases bien diferenciadas, a saber, la contenciosa que se tramita por la vía del juicio ordinario y se produce en los supuestos en que en la contestación de la demanda se presenten discrepancias sobre el carácter o cuota de los interesados o se hiciere oposición a la partición; y la llamada de jurisdicción voluntaria que se da cuando no habiendo oposición a la partición el juez declarará que ha lugar a ella y se procede al nombramiento del partidor. Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se ordena sustanciar y decidir el presente juicio por los trámites del procedimiento ordinario quedando la causa abierta a pruebas, a partir del primer día de despacho siguiente al de hoy. Así se decide. ABG. MAURIMA MOLINA COLMENARES.- JUEZA PROVISORIA.- (fdo) ABG. LUÍS SEBASTIAN MÉNDE.....