1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el recurrente ÁNGEL FRANSISCO DELGADO, titular de la cédula de identidad N° V-2.611.553, domiciliado en Valera Estado Trujillo, actuando en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil COMERCIAL DELGADO C.A inscrita en el Registro Mercantil bajo el N° 63, de fecha 20-05-1985, identificada con e Registro de Información Fiscal N° J-09017850-3, ubicada en la calle 13, N° 5-17, Valera Estado Trujillo, actuando debidamente asistido por el ciudadano Eduvino Enrique Espinoza

PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por los ciudadanas Alvaro Alonzo Pérez Manzo y Aly Alejandro Mercado García, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 7.181.030, y V.- 8.028.030, en su carácter de Directores Principales de la Sociedad Mercantil VIVIENCA ADMINISTRADORA DE INMUEBLES E INVERSIONES SRL., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el N° 26, Tomo

PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso interpuesto por la Sociedad Mercantil SUPERMERCADO LA UNION SRL, debidamente inscrita en el registro mercantil de la Circunscripción Judicial del Mérida, en fecha 01 de octubre de 1985, representada por el ciudadano el ciudadano Fidel Gregorio Roa Corobo, titular de la cédula de identidad N° V.- 4.699.985, y asistido por la abogado Irradies Antonia Sánchez Molina, titular de la cédula de identidad V-5.446.558, e inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 54.740 domiciliada en el Vigía Estado Mérida. En contra de Resolución de Imposición de Sanción Nro. GRTI/RLA/DF N- 30550000815 de fecha 2711/2002, emanada de la División de Fiscalización de la Región Los Andes del SENIAT, en consecuencia se anula el acto recurrido.

PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la recurrente DORA FRANCO, titular de la cédula de identidad N° E-81.822.044, identificada con el Registro de Información Fiscal N° E-1828044-0, domiciliada en la calle 10, Barrio Obrero, Esquina Carrera 17, San Cristóbal Estado Táchira, actuando debidamente asistida por el ciudadano Jesús Zambrano abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 36.806, ejerció Recurso Jerárquico subsidiario al Recurso Contencioso Tributario de conformidad con el Parágrafo Primero del Artículo 259 del Código Orgánico Tributario Vigente

SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por el ciudadano Pablo Emilio Chacón Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 11.016.003, domiciliado en Calle 6 Barrio La Guajira, Carrera 6, Local 5-92, Ureña Estado Táchira, en su carácter de propietario de la Sociedad Mercantil Transporte de Carga Servífletes de Venezuela, Inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, inscrito bajo el N° 58, Tomo 3-A, de fecha 06 de febrero de 1.996, debidamente asistido por el abogado Eduardo Josué Chávez Chaparro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 97.433, en consecuencia CONFIRMA LA RESOLUCIÓN DE IMPOSICIÓN INSCRITA EN LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN Nº GRTI/RLA/DF N° 3055002107, emitida por la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Andes del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se condena en costas, a l.....

Celebrada como ha sido la Audiencia de Calificación de Flagrancia, presentes las partes: la Juez Provisorio Abogada Dilia Erundina Daza Ramírez, la Fiscal Decimonovena Auxiliar del Ministerio Público Abogada Laura del Valle Moncada Sánchez, la Defensora Pública Suplente Especializada en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente Abogada Isley Coromoto Morales, el adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), y el Secretario Abogado Fernando Francisco Laviana Medina, se dictó decisión mediante la cual: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, por el hecho ocurrido el día 06-12-2.005, en las circunstancias de tiempo, lugar y modo, que ya han sido mencionadas en la presente acta y en la que figura como imputado el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), ampliamente identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto en el artícul.....

Primero: Inadmisible la apelación interpuesta por la representación de la demandante, contra los autos de fecha 20 de junio de 2005, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Segundo: Confirma los autos, dictados por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 20 de junio de 2005. Tercero: Condena en costas, a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: NIEGA la solicitud de sustitución de medida por otra menos gravosa de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al imputado JOSÉ GREGORIO HERNANDEZ, quien es venezolano, natural de La Fría, Estado Táchira, nacido el 04 de Julio de 1986, de 19 años de edad, indocumentado, de profesión u oficio obrero, hijo de Elvira Medina (v) y Enrique José Hernández Acuña (v), soltero, domiciliado en el Barrio El Arrecontón, vía Principal, tres casas después del Ancianato, La Fría, Estado Táchira, a quien se le imputa la presunta comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ES.....

Y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles se le imparte la homologación de Ley y, se acuerda proceder como en sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.-

Y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte la homologación de Ley y acuerda proceder como en sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada Asimismo, se acuerda hacer el desglose del original de la letra de cambio fundamento de la demanda y, entréguense al interesado, dejando en su lugar la respectiva copia certificada; una vez que aporte los fotostatos correspondientes.-