1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana TERESA DE JESUS GONZALEZ DE RODRIGUEZ, asistida por la abogada LADY MENNA NIÑO SOTO. 2. CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17 de enero de 2005, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 8, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega a la ciudadana TERESA DE JESUS GONZALEZ DE RODRIGUEZ del vehículo marca: CHEVROLET, modelo: SILVERADO, año: 1997, color: verde y blanco, clase: camioneta, tipo: Pick-up, placas: 70AVAC, serial de carrocería: 8ZCEC14R1VV304568, serial de motor: 1VV304568.

1. DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada VILMA CHAPARRO DE NAVA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 2, de este Circuito Judicial Penal, en la causa N° 2E-2071-04, seguida al penado JHONATAN LEONARDO CACERES MORALES. 2. ORDENA que la causa sea pasada a otro juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la ejecución de la pena, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Y por cuanto dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues dicho fallo fue dictado el 22-11-2004, notificado el 30 del mismo mes y año, y, el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de diciembre de 2004, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, esta Corte de Apelaciones, ADMITE dicho recurso y en virtud de que la recurrente promovió pruebas relacionadas con las declaraciones de los ciudadanos Otilio Rodríguez Osorio y Raúl Martínez Serrano, Médicos adscritos al Centro Penitenciario de Occidente; Nancy Vera Lagos, médico forense del Estado Táchira y el penado WILLIAM ENRIQUE RAMIREZ CONTRERAS, se admiten y fija la celebración de la audiencia para el quinto día de audiencia siguiente a las diez (10:00) de la mañana, conforme a lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

. Y, dado que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 16-12-2004, notificado el 23 del mismo mes y año y el escrito de apelación consignado en fecha 14-01-2005, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

Y, en virtud de que el recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 445 (ahora 453) ejusdem, pues dicho fallo fue publicado el 5 de septiembre de 2001 y el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 del mismo mes y año, de donde se infiere que se hizo dentro del lapso legal, esta Corte de Apelaciones, ADMITE dicho recurso y fija para el sexto día de audiencia siguiente al de hoy, a las diez (10:00) de la mañana, la celebración de la audiencia oral, conforme a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. No se admiten las pruebas promovidas por los abogados Helmisam Beiruti Rosales y Manuel Augusto Trujillo Archila, por cuanto para dictar la decisión solo basta con analizar las actuaciones que conforman la presente causa.

Y, en virtud de que el recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 445 (ahora 453) ejusdem, pues dicho fallo fue publicado el 11 de septiembre de 2001 y el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 del mismo mes y año, de donde se infiere que se hizo dentro del lapso legal, esta Corte de Apelaciones, ADMITE dicho recurso y fija para el séptimo día de audiencia siguiente al de hoy, a las diez (10:00) de la mañana, la celebración de la audiencia oral, conforme a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal.