DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Se declara SIN LUGAR la inhibición propuesta por la abogada Belkis Álvarez Araujo, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 3 de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la causa seguida contra el ciudadano Enmuer Hannuer Pico García. Segundo: Se ORDENA que la causa sea pasada nuevamente a la referida Jueza, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Se declara SIN LUGAR la inhibición propuesta por la abogada Belkis Álvarez Araujo, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 3 de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la causa seguida contra el ciudadano Abad del Carmen Medina Pineda. Segundo: Se ORDENA que la causa sea pasada nuevamente a la referida Jueza, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

D E C I S I O N Por los fundamentos expuestos, esta única Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la inhibición planteada por la abogada Belkis Álvarez Araujo, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nro. 03, de este Circuito Judicial Penal, para continuar el conocimiento del presente asunto, por cuanto su imparcialidad no se encuentra comprendida en los supuestos de hecho previstos en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo continuar conociendo el presente asunto, en cumplimiento estricto de las normas contenidas en el Título V del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su Única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión, interpuesto por la abogada Doris Escalante Moreno, con el carácter de defensora del penado Joseph Mora Monasterio, contra la sentencia definitiva y firme que fuera dictada el 02 de noviembre de 2000, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio N° 3, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al referido ciudadano, a cumplir la pena de diez (1 0) años de prisión, al ser declarado culpable de la comisión del delito de tráfico y ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (hoy derogada). SEGUNDO: SE REBAJA en dos (02) años de prisión,.....

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Trino José Márquez Camperos, en su carácter de defensor de la ciudadana Nubia Marlene Rivas de Cepeda. SEGUNDO: REVOCA PARCIALMENTE la decisión impugnada, sólo en lo que respecta omisión de pronunciamiento, y ordena al Juez de la causa, pronunciarse en cuanto a la solicitud de nulidad absoluta de las actuaciones existentes en la presente causa peticionada por la defensa, mediante escrito consignado ante la Oficina del Alguacilazgo el 25 de noviembre de 2010, inserto a los folios 576 al 581 de la II pieza.