Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL MISMO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente conforme a lo solicitado, Este Tribunal Acuerda hacer entrega de los instrumento que se encuentran resguardado en la caja de seguridad inserto en copia certificada en los folios 18 al 23; Se Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.

Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.

Observa este Operario Jurídico que los hechos que motivaron la causa de pedir en el expediente N° 2.008, lo fue el incumplimiento de las obligaciones contraídas en virtud del Contrato Privado de Arrendamiento, celebrado entre las partes sobre un local comercial; en contraposición a los hechos generadores de lo debatido en el presente juicio, que se circunscribe a que el actor -aduce- que como consecuencia del desalojo del inmueble ordenado en la causa que se ventiló en el Juzgado del Municipio Bolívar, el aquí demandado obtuvo un enriquecimiento sin causa. Nótese que la causa de pedir en ambos juicios es diferente, en el primero fue el incumplimiento contractual y en éste es la indemnización que como consecuencia del desalojo, -a decir del actor- le produjo al demandado un enriquecimiento sin causa, cuyo reclamo judicial aquí demanda. De lo expuesto, concluye éste Jurisdicente, que no existen identidad de causas y por tanto, no puede hablarse de identidad de causa petendi. Y así.....

Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En aplicación a la doctrina transcrita y por cuanto de los autos se desprende que en la presente causa existe oposición a la particiónj, este Tribunal, en virtud de lo antes expuesto DETERMINA que dicho asunto debe tramitarse por el procedimiento ordinario y así formalmente se decide. Por cuanto la presente partición versa sobre un solo bien, este Tribunal considera innecesario la apertura de cuaderno separado tal como lo ordena el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se ordena que se prosiga el procedimiento ordinario en esta misma pieza. En consecuencia, el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir al primer día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes y así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión.