De acuerdo a las consideraciones expuestas este Juzgado QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el DIVORCIO, con base en el artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ERICKA YULIANA MEDINA DIAZ Y SILFREDO XAVIER ANGULO RODRIGUEZ, plenamente identificados, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del estado Táchira; de fecha 18 de abril de 2007, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 135-2007. Liquídese la sociedad conyugal existente. Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena .....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción formulado por el profesional del Derecho y Abogado DAVID AUGUSTO NIÑO ANDRADE, venezolano, mayor de edad titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.212.245 e Inscrito en el Impreabogado bajo el Nro. 52.864, en su carácter de APODERADO JUDICIAL de la Ciudadana ANA ESPERANZA RAMIREZ ANDRADE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.780.995, domiciliada en el edificio "Torre Unión", oficina 5-A, 7ma avenida esquina con calle 5ta de la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira, obrando en nombre y representación del ciudadano CESAR SEGUNDO RAMIREZ ANDRADE, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.450.574, domiciliado en San Cristóbal, Es.....

SE DECLARÓ La inadmisibilidad de la oferta real de pago interpuesta por el abogado José Luis Rosas, con cédula de identidad n° 12.816.456, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSORCIO ISVEN, C.A, a favor del ciudadano Daniel Alexander Rampira Serna, con cédula de identidad n° 17.645.409, por pago de prestaciones sociales y la perención del proceso.

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

DECLARA: 1º: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Carmen Mireya Merchán Soto, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad n. ° V.- 5.656.484 en contra de la entidad de trabajo Sociedad Mercantil Plastimet de Venezuela, C. A. 2°: SE CONDENA a la demandada al pago de 33 411 25 Bs. 3°: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por no haber vencimiento total.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesta por LUIS ALFONSO ZAMBRANO SÁNCHEZ, ELENA DEL CARMEN ZAMBRANO SÁNCHEZ, MANUEL OBDULIO ZAMBRANO SÁNCHEZ, ANA AURORA ZAMBRANO DE MORENO, NELIS MARÍA ZAMBRANO DE LUGO, ROSA ALIDA ZAMBRANO DE MEDINA, CARMEN ZENAIDA ZAMBRANO SÁNCHEZ y BENANCIO RAMIRO ZAMBRANO SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, casados los seis primeros, solteros los dos últimos, con cédulas de identidad No. V-5.988.982, V-5.989.047, V-4.095.079, V-4.095.460, V-6.301.439, V-7.884.024, V-9.121.081 y V-6.091.149 en su orden, con domicilio en El Cobre, Estado Táchira los tres primeros y los demás en Maracay, Estado Aragua y hábiles en contra de los ciudadanos HUGO, CARLOS, PÁNFILO, ALEIRA FIDELIA, MERCEDES, DOROMILDA, CLARA, OLIVA Y SOLEDAD MORALES, RAMIRO LEÓN CONTRERAS, CÉSAR OLIVER COLMENARES, ALBERTO JOSÉ COLMENARES, CIRO ROMÁN ZAMBRANO, MARÍA DE LA CRUZ MONTILVA y ROSA MARÍA CHACÓN, en condición de herederos como sobrinos del ciudadano DONATO PÉREZ, .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación que corresponda por Distribución, ubicado en el Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira con sede en San Cristóbal. Remítase el presente expediente con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira con sede en San Cristóbal. Líbrese oficio. Déjese transcurrir el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Despacho del TRIBUNAL SE.....

Así las cosas; el examen de la pertinencia o impertinencia de la prueba, supone un juicio de hecho que realiza el juez acerca de la relación entre el hecho que se pretende probar con el medio promovido; es importante para quien aquí juzga, que los dos únicos supuestos que hacen inadmisible una prueba, son su ilegalidad y la impertinencia, tal y como quedó establecido precedentemente. Por lo que, no le esta vedado al Juez inadmitir una prueba señalando que no guarda relación con el hecho controvertido, siendo que, tal análisis no toca el fondo del asunto debatido, el cual debe ser desarrollado por el Juez al momento de dictar sentencia, oportunidad ésta, en que deberá valorar los medios probatorios aportados por las partes del proceso y estimarlos o no conforme a la ley. En ese orden, se observa que las pruebas promovidas en los numerales 1.- y 2.- del "CAPITULO I DE LA PRUEBA DE DOCUMENTO PRIVADO", se contraen a demostrar que la ciudadana Niño Salazar Angélica María cursa estu.....

En tal virtud, por todos los argumentos expuestos y en atención a las normas jurídicas antes transcritas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCION 197 DE FECHA 07 de mayo de 1993.