Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra el cual acoge esta sentenciadora por cuanto la parte demandante no acreditó haber agotado en forma previa a la presentación de la demanda de reivindicación el procedimiento previsto en la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas en sus Artículos 5 y siguientes, el cual constituye la vía administrativa previa y presupuesto necesario para su admisión, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda interpuesta por la ciudadana Carmen Mireya Carreño Ramírez, asistida por las abogadas Iraima Yannette Ibarra Salazar y Luddy Marisol Camacho Rodríguez, en contra de los ciudadanos Blanca Oliva Pabón de Rincón, y Alexander Ferrer, por reivindicación del inmueble descrito en el libelo de demanda. Así se decide. Igualmente, se le advierte a la parte actora que una vez cumplido el agotamiento de la vía administrativa previa, conforme a lo señalado en la mencionada Ley contra el Desalojo y la Desocu.....

Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra el cual acoge esta sentenciadora por cuanto la parte demandante no acreditó haber agotado en forma previa a la presentación de la demanda de reivindicación el procedimiento previsto en la Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas en sus Artículos 5 y siguientes, el cual constituye la vía administrativa previa y presupuesto necesario para su admisión, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda interpuesta por la ciudadana Elizabeth González Gelves, asistida por el abogado Alexander José Cantón Maldonado, en contra de la ciudadana Nismely González, por reivindicación del inmueble descrito en el libelo de demanda. Así se decide. Igualmente, se le advierte a la parte actora que una vez cumplido el agotamiento de la vía administrativa previa, conforme a lo señalado en la mencionada Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas esta puede, si lo considera necesario, vol.....