Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada Darkys Naylee Chacon Carrero, Juez Provisoria de Primera Instancia en Función de Juicio N° 1 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, extensión San Antonio, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el artículo 89.7 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Juicio de este Circuito Judicial Penal, extensión San Antonio para su conocimiento.

D E C I S I Ó N Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada Luz Dary moreno Acosta, Juez Tercera de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el artículo 89.7 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Control de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia definitivamente firme interpuesto por la Abogada Gilhda Rosa Peña Ortiz, en su carácter de Defensora Pública. SEGUNDO: MODIFICA la decisión publicada en fecha 07 de diciembre de 2011, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos condenó al ciudadano José Manuel Tarazona Cuevas a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de Cómplice Necesario del Homicidio Intencional Calificado con Alevosía y Motivos Fútiles, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral del Código Penal en concordancia con el artículo 84 última parte eiusdem, e.....

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia definitivamente firme interpuesto por el Abogado Willian Armando Molina Chacón, en carácter de Defensor Privado. SEGUNDO: MODIFICA la decisión publicada en fecha 11 de mayo de 2011, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual entre otros pronunciamientos, condenó mediante el procedimiento especial por admisión de los hechos, al referido penado a cumplir la pena de dieciocho (18) años y cinco (05) meses de prisión, por la comisión de los delitos de Trafico en la Modalidad de Transporte Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en los artículo.....

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la abogada Luddy Marisol Camacho Rodríguez, en su carácter de defensora del penado Johan Carlos Pérez Pérez. SEGUNDO: MODIFICA la decisión dictada en fecha 01 de marzo de 2011, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, condenó al referido penado a cumplir la pena de dieciocho (18) años de prisión, por la comisión del delito de Tráfico en la modalidad de Transporte Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 en concordancia con el artículo 163.11 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano. TERCERO: Esta Corte d.....