En consecuencia, concluye este operador de justicia que al haberse instaurado la demanda incluyendo como co-demandado al ciudadano Raúl Eduardo Gelvis, quien presuntamente está muerto y a sus herederos desconocidos, y no demandado a sus causahabientes, es decir, herederos conocidos y a los desconocidos a los fines de que se hagan parte para la defensa de sus derechos e intereses, es lógico concluir que la demanda propuesta es INADMISIBLE por ser contraria a la Ley. Así se decide. Finalmente, respecto al escrito de reforma de demanda presentado por el apoderado judicial de la parte demandante, este juzgador considera que no le es dable emitir pronunciamiento alguno, por cuanto para la fecha de su presentación solamente se le había dado entrada a la presente causa, siendo inadmitida por el presente auto como quedó establecido precedentemente. Así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada .....

Cumplidas con las formalidades de ley y los fundamentos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, ordena seguir el procedimiento por los tramites del juicio ordinario y DECRETA LA INTERDICCION PROVISIONAL del nombrado MIGUEL ANDELFO TARAZONA PEÑA y al efecto se nombra TUTOR a su hermano, LUIS ALBERTO TARAZONA PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.282.001 de este domicilio y hábil, a quien se acuerda notificar para que concurra por ante este Tribunal a las diez de la mañana del tercer día de despacho siguiente después de que conste en autos su notificación, a los fines de su aceptación y juramento. De conformidad con los artículos 414 y 415 del Código Civil, se ordena protocolizar este decreto en la Oficina de Registro jurisdiccional y publicarlo en el DIARIO LOS ANDES. Queda la causa abierta a pruebas, quedando las partes a derecho en relación a esta fase del procedimiento. Líbrese bole.....