Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/12/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 20789 N° Sentencia : 01-I Fecha: 01/12/2023
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Por Intimacion
Partes:
ABOGADO MAC FLAVIER ARELLANO CHACON, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 90.853, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA LETRA DE CAMBIO A FAVOR DEL CIUDADANO JOSE ELADIO HERRERA ROA DEMANDA A LA CIUDADANA MARIA LIGIA ESPINEL PABON
Resumen:
Siguiendo las consideraciones anteriores, y como lo señala la jurisprudencia transcrita, la solicitud de ampliación o aclaratoria debe referirse a la determinación precisa del alcance del dispositivo, y no a la modificación de la decisión de fondo emitida, ni puede implicar un nuevo examen de los planteamientos de cualquiera de las partes. Por cuanto el dispositivo de la sentencia es cónsono con la decisión emitida, y la motivación de la sentencia es concordante con lo decidido, este Tribunal NIEGA lo peticionado, Y ASÍ SE DECIDE. ABG. ZULIMAR HERNÁNDEZ MÉNDEZ JUEZ SUPLENTE ABG. LUIS SEBASTIÁN MÉNDEZ M SECRETARIO TEMPORAL (Esta el sello del Tribunal).
Juez/Ponente:
Zulimar Hernández de Serrano
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 20789 N° Sentencia : 01-I Fecha: 01/12/2023
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Por Intimacion
Partes:
ABOGADO MAC FLAVIER ARELLANO CHACON, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 90.853, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA LETRA DE CAMBIO A FAVOR DEL CIUDADANO JOSE ELADIO HERRERA ROA DEMANDA A LA CIUDADANA MARIA LIGIA ESPINEL PABON
Resumen:
Siguiendo las consideraciones anteriores, y como lo señala la jurisprudencia transcrita, la solicitud de ampliación o aclaratoria debe referirse a la determinación precisa del alcance del dispositivo, y no a la modificación de la decisión de fondo emitida, ni puede implicar un nuevo examen de los planteamientos de cualquiera de las partes. Por cuanto el dispositivo de la sentencia es cónsono con la decisión emitida, y la motivación de la sentencia es concordante con lo decidido, este Tribunal NIEGA lo peticionado, Y ASÍ SE DECIDE. ABG. ZULIMAR HERNÁNDEZ MÉNDEZ JUEZ SUPLENTE ABG. LUIS SEBASTIÁN MÉNDEZ M SECRETARIO TEMPORAL (Esta el sello del Tribunal).
Juez/Ponente:
Zulimar Hernández de Serrano
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados