Así las cosas, resulta evidente que debe declararse inadmisible la demanda intentada por el ciudadano Anatolio Antonio Pérez Moncada, asistido por el abogado en ejercicio Henry Varela Betancourt, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 63.164 en contra del ciudadano Wilmer Ramón Delgado Zambrano, por cobro de suma liquida de dinero instaurada por el procedimiento de intimación previsto en el Artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, por no haber consignado junto con el libelo de demanda la prueba escrita del derecho que alega, tal como lo dispone el Artículo 643 procesal. Así se decide.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: HOMOLOGADA LA LIQUIDACION Y PARTICION AMISTOSA DE LA COMUNIDAD SUCESORAL presentada por los ciudadanos ANA CECILIA SAYAGO RAMIREZ, MARIA MAGDALENA SAYAGO DE COCCARO, GERARDO SAYAGO RAMIREZ, ANA VENENCIA SAYAGO RAMIREZ, MIRIAN COROMOTO SAYAGO RAMIREZ y SILVINO SAYAGO RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros V-9.234.180, V-5.020.066, V.- 5.663.202, V-5.027.718, V-10.160.019 y V- 4.629.722, en su respectivo orden, asistidos de la abogada en ejercicio IRIS SOLANLLE ALBARRAN PEREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 80.443, en lo que respecta al bien inmueble debidamente identificado y descrito en el es.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Maurima Molina Colmenares, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal establecida en el artículo 82, ordinal 15° del Código de Procedimiento Civil, en el expediente signado en esa Alzada con el N° 3.947.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Maurima Molina Colmenares, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal establecida en el artículo 82, ordinal 15° del Código de Procedimiento Civil, en el expediente signado en esa Alzada con el N° 3.870.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por la abogada Maurima Molina Colmenares, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal establecida en el artículo 82, ordinal 15° del Código de Procedimiento Civil, en el expediente signado en esa Alzada con el N° 3.916.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos de hecho y de derecho, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado por la parte demandada ciudadano: OSCAR ARMANDO SANDOVAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 9.464.968, soltero, civilmente hábil, domiciliado en la carretera vía buenos aires a 100 metros de la cancha de fútbol, casa s/n, sector El Poblado del Municipio Junín del Táchira asistido de la abogada VIRGINIA NAYIBELK CASANOVA RAMIREZ, venezolana. Mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.015.061, inscrita en el inpreabogado bajo el N°258.328 (Todos debidamente identificados en autos). Procédase como pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido e.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos de hecho y de derecho, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado por la parte demandada ciudadano: OSCAR ARMANDO SANDOVAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 9.464.968, soltero, civilmente hábil, domiciliado en la carretera vía buenos aires a 100 metros de la cancha de fútbol, casa s/n, sector El Poblado del Municipio Junín del Táchira asistido de la abogada VIRGINIA NAYIBELK CASANOVA RAMIREZ, venezolana. Mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.015.061, inscrita en el inpreabogado bajo el N°258.328 (Todos debidamente identificados en autos). Procédase como pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en .....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Yony José Quintana Ortíz, en contra de la ciudadana Rosmira Castillo Zambrano, por reconocimiento del documento privado fechado el 15 de abril de 2023. En consecuencia, declara reconocido dicho instrumento. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente asunto.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta el veintinueve (29) de marzo de 2023, por el apoderado de la parte demandada y proponente de la incidencia de tacha incidental, abogado José Ramón Noguera Pulido, contra la decisión de fecha veintitrés (23) de marzo de 2023, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha veintitrés (23) de marzo de 2023 dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con la motivación realizada en el presente fallo. TERCERO: SE CONDENA en costas procesales a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimi.....