Ahora bien, sin que pueda entenderse como una aceptación de la acción propuesta ni mucho menos como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble propiedad de la parte intimada Diana Maribel Sanguino Torres, concluyendo el Tribunal que el escrito de solicitud de medidas presentado por la parte actora de la presente causa, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 26 de junio de 2024. 214° y 165° Visto el escrito de fecha 27 de mayo de 2024, presentada por los abogados Gilberto Harvey Parada de Hoy, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 261.617, apoderado judicial de la empresa CIAMPAI QUIMICA S.A, parte actora de la presente causa, y la ciudadana MARIA YERALDINE LEAL DOS SANTOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 18.2557.761, asistida por la abogada NEDIA JUDITH PARADA DE HOY, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 82.864, parte demandada de la presente causa, contentivo de la TRANSACCIÓN celebrada entre ellos, en atención al mismo resulta oportuno traer a colación criterio plasmado por el autor Marcos J. Solís en su obra "Consideraciones Jurídicas de la Jurisdicción Voluntaria", reproduciendo el criterio de otros autores y el propio nos indica: "Cuando se trata de homologar un.....

A este respecto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez; con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva indicó: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...)" Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y o.....

En Consecuencia, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LAS PRESENTES DILIGENCIAS BASTANTES Y SUFICIENTES PARA ASEGURARLE A LOS CIUDADANOS: BETTY ESPERANZA RAMIREZ DE BUENO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.322.922, MERCEDES YANIRA BUENO RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número Nº V-6.293.046; MONICA YANIRA BUENO RAMIREZ Venezolana, titular de la cedula de identidad V-13.158.404; CRISTIAN JESÚS BUENO TORRES, Venezolano, titular de la cedula de identidad V-14.743.217, cónyuge la primera nombrada e hijos(a) los segundos nombrados, es por lo que se declaran como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JESÚS MARÍA BUENO ROSALES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.472.055, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros. Déjese copia cer.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y DE EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA al ciudadano JOSE ALBERTO CARRERO NIÑO venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 3.191.365 y a las ciudadanas YARITZA CLARIMAR CARRERO ASTIDIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.942.425; YULITZA DEL CARMEN CARRERO DE MONCADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.541.464 y YENNITZA COROMOTO CARRERO ASTIDIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.001.993, como los Únicos y Universales Herederos .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA SUBSANADA la cuestión previa consagrada en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 2º y 5° del artículo 340 eiusdem, interpuesta por la ciudadana NELLY CECILIA RODRÍGUEZ VILLAMIZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.146.546, domiciliada en la calle 1, casa N° 6-84, urbanización Juan de Maldonado, Municipio San Cristóbal, del Estado Táchira y hábil, parte demandada en la presente causa, asistida por los abogados JOSÉ YAMIL PRADA SÁNCHEZ y ROSA MARÍA PRATO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 53.018 y 35.083, respectivamente, relativa al defecto de forma de la demanda. La pres.....

Por razones antes expuestas este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: Se ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: Se ORDENA la citación al Rector de la Universidad Nacional Experimental Politécnica De La Fuerza Armada Nacional (UNEFA), para que dé contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzará a computarse una vez hayan transcurridos los quince (15) días despacho establecidos en el articulo 94 del Decreto con Fuerza de Ley de Reforma Orgánica de la Procuraduría General de la República, mas ocho (8) por el termino de distancia de conformidad con el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil; quien .....

Por razones antes expuestas este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: Se ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: Se ORDENA la citación al Rector de la Universidad Nacional Experimental Politécnica De La Fuerza Armada Nacional (UNEFA), para que dé contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzará a computarse una vez hayan transcurridos los quince (15) días despacho establecidos en el articulo 94 del Decreto con Fuerza de Ley de Reforma Orgánica de la Procuraduría General de la República, mas ocho (8) por el termino de distancia de conformidad con el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil; quien .....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte querellante a la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial de fecha 30 de mayo del 2.023. SEGUNDO: INADMISIBLE la querella interdictal de amparo a la posesión que propone judicialmente BERNARDITA DE LOURDES MORA VARELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.655.069, con el carácter de representante legal de la ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA "COLEGIO SAN JOSÉ", inscrita en el Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira, en fecha 27/1/2017, bajo e.....