En el caso de autos resulta claro que este Tribunal es incompetente en razón de la cuantía conforme a lo dispuesto en el literal b) del Artículo 1 de la Resolución N° 2023-0001 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 24 de mayo de 2023, y en tal virtud, este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el Artículo 60 procesal, se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina la competencia en el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir el presente expediente una vez quede firme la presente decisión. Por los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA L.....

PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria al fondo de la demanda contentiva de la falta de legitimidad Ad Causam alegada por la Sociedad mercantil URBANIZADORA VILLAS COUNTRY C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, bajo el Nro. 71, tomo 9-A, en fecha 28 de marzo de 1996; representada por su presidente ciudadano FERNANDO JOSÉ BELANDRIA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 1.552.124; por lo que si tienen cualidad ad causam para actuar en e.....

Con el presente desistimiento antes señalado acuerdan poner fin a la presente causa llevada por ante este Tribunal, y que se trata de materia en las cuales no estén prohibidos los desistimientos, es por lo que considera este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA que el acto realizado se encuentra totalmente apegado a derecho, En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento, celebrado el miércoles 22 de octubre del 2025, en consecuencia acuerda otorgar a dicho acto, el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por aplicación analógica de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Téngase el presente auto de homolog.....

DISPOSITIVA En mérito de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, imparte su aprobación al convenimiento efectuado por la parte demandada en el presente juicio y en consecuencia de ello HOMOLOGA el mismo, en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así mismo este Tribunal señala que el presente convenimiento en relación al procedimiento de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, tiene entre las partes y para los terceros los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme. Firme como ha quedado la presente Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva y de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 49 Ordinal 1ro, 253 y 257 de la Constitución Nacional y el Artículo, 363 .....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el presente juicio de Reconocimiento Contenido y Firma de Documento Privado y por los anteriores razonamientos antes expuestos, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: La Homologación del Convenimiento a la demanda y el Reconocimiento del Contenido y Firma del Documento que riela al folio 14-15 del expediente, en que Nosotros los abajo firmantes, miembros de la SUCESION GUERRERO MENDEZ, RIF: J-40259265-5 declaramos mediante el presente documento haber recibido de parte del Ciudadano ROA MONCADA HECTOR ANTONIO, titular de la cedula de identidad V-9.338.072, la cantidad de 10.000.000,00 Bs (DIEZ MILLONES DE BOLIVARES), Por concepto de la venta del inmueble: Casa de Residencia ubicada en la .....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE DECLARA CULPABLE al acusado YEFERSON JESUS DIAZ GOMEZ, de nacionalidad venezolano, natural de santa bárbara, Estado Zulia, nacido en fecha 18/05/1992, de 30 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-25.496.517, estado soltero, profesión u oficio trabajador en granjas, domiciliado en naranjales a cinco minutos del piñal barrio 27 casa sin numero color, verde, mas número de teléfono: No posee, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del código penal, en perjuicio de occiso YAIR SEVERICHE. SEGUNDO:SE ABSUELVE al acusado YEFERSON JESUS DIAZ GOMEZ, de nacionalidad venezolano, natural de santa bárbara, Estado Zulia, nacido en fecha 18/05/1992, de 30 años de edad, titular .....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 24 de octubre de 2025. 215° y 166° Practicado como ha sido el computo por la Secretaría relacionado con el lapso de los diez (10) días de despacho, que se le concedió a los demandados de autos, ciudadanos: AISSAMI DE AL KHAITIB Y NABIL AYSSAMI AL KHATIB, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 30.056.515 y V- 15.242.176, para que pagaran o formularan oposición al demandante; al aplicar el contenido del artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, encontramos que el lapso útil para formular oposición o pagar las cantidades de dinero señaladas en el auto de admisión (inserto al folio 115), transcurrió desde: 25 de septiembre de 2025, hasta: 08 de octubre de 2025, ambas fechas inclusive, sin que el intimado haya cumplido con su carga procesal. En consecuencia, los intimados por no haber pagado, ni formul.....

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado CRISTIAN JONHATAN FARIA MALDONADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 191.352, apoderado judicial de la ciudadana ISABEL VIRGINIA BLANCO DE REGUEIRA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.611.827, contra la decisión dictada en fecha 8 de agosto de 2025, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción pción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: IMPROCEDENTE IN LIMINI LITIS la presente acción de amparo. TERCERO: SE CONFIRMA, la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil,.....

"...En orden a lo antes expuesto este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERICANO, SAMUEL DARIO MALDONADO Y SIMON RODRÍGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA Innominada prohibición inscribir y registrar solicitada por la parte demandante. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: De la presente sentencia se oirá apelación en un solo efecto de conformidad con el artículo 603 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, del día viernes veinticuatro (24) de octubre del año dos mil veinticinco (2025). Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación. Publíquese la presente SENTENCIA y expídase copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal..."

En tal virtud, este Tribunal a los fines de corregir el error material delatado y evitar reposiciones inútiles, haciendo uso de las facultades que le confiere el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y en aras de subsanar el error de transcripción que adolece, ACLARA: Primero: En relación a la fecha en el encabezado dice: "quince (15) de julio de 2025, folio 91, cuando lo correcto es "15 de octubre de 2025". Segundo: En cuanto al folio 91, donde dice: "En fecha 18 de diciembre de 2024, se libraron las compulsas de citación para la parte demandada ciudadanos Jonffer Josué Calixto Colmenares, Alida Rosa Sánchez de Calixto y Pedro Luis Rodríguez Nieto (f.55)"; cuando lo correcto es "En fecha 18 de diciembre de 2023, se libraron las compulsas de citación para la parte demandada ciudadanos Jonffer Josué Calixto Sánchez, Alida Rosa Sánchez de Calixto y Pedro Luis Rodríguez Nieto (Vuelto del folio 54)". Tercero: En cuanto al folio 91, donde dice: "En fecha 05 de marzo.....