PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la ciudadana MARY LUZ RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.026.511 domiciliada en Barrio Obrero, izquierda calle 10, frente carrera 23, derecha pasaje Acueducto, al lado de la Iglesia el Ángel casa, San Cristóbal del Estado Táchira, parte demandada en la presente causa, debidamente asistida del abogado CARLOS MARTÍN GALVIS HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.480, al decreto de medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los derechos y acciones que le corresponden a la ciudadana MARY LUZ RAMÍREZ DE SANCHEZ, ya identificada, sobre: un inmueble consistente en una edificación destinada para.....

´este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la ciudadana Jueza Provisoria del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogada JOHANNA LISBETH QUEVEDO POVEDA en el juicio por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por la ciudadana ESPERANZA SÁNCHEZ GUERRERO, asistida por la abogada IRAIDA JOSEFINA LEÓN REYES, contra la ciudadana ANGELA VIRGINIA DELGADO PINEDA, en representación de los ciudadanos ARECIO DELGADO ROMERO, TEÓFILO ANGULO DELGADO, SILFREDO ANGULO DELGADO y MARY LUPITA MEDINA ROMERO, signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 10.154-2024. Remítase con oficio el presente cuaderno al Tribunal de Municipio Ordinario .....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 07/11/2024, por el abogado el abogado Oscar Eduardo Useche Mojica, actuando en su condición de co-apoderado judicial de la sociedad mercantil "ALBURA, C.A." contra el auto de fecha cinco (05) de noviembre de 2024, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el que oyó en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto contra la decisión proferida el 22/10/2024. SEGUNDO: SE ANULA el auto de fecha cinco (05) de noviembre de 2024, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, y SE ORDENA oír el recurso de apelación ejercido en ambos efectos conforme a lo est.....

Este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de marras, el lapso legal previsto sin que conste en autos actuación alguna de la parte demandante en el lapso superior a treinta días.-

Este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de marras, el lapso legal previsto sin que conste en autos actuación alguna de la parte demandante en el lapso superior a treinta días.-

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el ciudadano RAÚL ANTONIO SÁNCHEZ CARDENAS, parte demandante, asistido por el abogado MIGUEL ANGEL GUILLEN ROJAS contra la decisión dictada por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guasimos y Andrés Bello De La Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 28 de mayo de 2024. SEGUNDO: Se CONFIRMA, con diferente motiva la decisión proferida por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guasimos y Andrés Bello De La Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 28 de mayo de 2024. Publíquese, regístrese y déjese copia certifica.....

´DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000153, interpuesto por los Abogados Carmen Yudila García Useche y Rafael Ernesto Chacón Moreno, quienes actúan con el carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de mayo del año 2024, cuyo íntegro fue publicado en fecha catorce (14) de junio del mismo año, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Segundo: Se acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada al décimo (10) día d.....

´DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000229, por la Abogada Yarlin Jaslinne Herrera Albino, quien actúa con el carácter de defensora privada del ciudadano German Alejandro Galvis Tejeiro - imputado -, contra la decisión dictada en fecha siete (07) de octubre del año 2024, cuyo íntegro fue publicado en fecha diez (10) del mismo mes y año, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Se acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada al décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 442 ibídem. Y así se decide. Dada, firmada, sellada y refrendada e.....

De acuerdo con ello, las pruebas dentro del proceso tienen por finalidad fijar los hechos alegados por las partes para convencer al Juez de la realización de los mismos y así satisfacer conforme a derecho las pretensiones de las partes; esto acarrea que necesariamente deben ser pertinentes, es decir, que haya concordancia lógica entre ellas y lo controvertido, de manera que exista afinidad entre el objeto fáctico de la prueba y el objeto de la acción o recurso. Ahora bien, con relación a la aportación de los medios probatorios en juicio como el de autos y su transcendencia en el devenir de la litis, la Sala de Casación Civil en sentencia de fecha 4 de marzo de 2021, Exp. AA20-C-2018-000660, señaló lo siguiente: "... Precisado lo anterior, conviene acotar que en los juicios de partición el demandante tiene dos cargas fundamentales que debe llenar a los fines de que sea conocida su pretensión; la primera de ellas es acreditar su condición de comunero, valiéndose de los elementos .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira DECIDE: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada prevista en el ordinal 10° del Artículo 346 procesal, relativa a la caducidad de la acción establecida en la ley. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 procesal, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.