´En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de las partes para impulsar el proceso luego de que en fecha 19 de octubre de 2016, la representación judicial de la parte actora diligenciara para solicitar la designación de un defensor ad-litem a la parte demandada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 procesal. ´

Una vez iniciada la Audiencia, discutidos todos y cada uno de los puntos tanto de hecho como de derecho y con el único propósito de poner fin al presente proceso han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Las partes dan por terminado el presente proceso mediante el pago de la suma de SETECIENTOS CATORCE DÓLARES AMERICANOS (USD 714,00) que queda a deber al demandante, a saber de la siguiente forma: PRIMERO: La cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO DÓLARES AMERICANOS (USD. 238,00) los cuales serán cancelados en este acto; SEGUNDO: La cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO DÓLARES AMERICANOS (USD. 238,00) los cuales serán cancelados el día 20 de enero de 2025 y TERCERO: La cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO DÓLARES AMERICANOS (USD. 238,00) los cuales serán cancelados el día 31 de enero de 2025; SEGUNDO: En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SE ANULA la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial el día 31 de enero del 2017. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de fondo propuesta por la representación de la parte demandada, ciudadanos Blanca Ligia Pérez de Peñaloza, Isabel Teresa Peñaloza de Alvarado, Rosalba Peñaloza Pérez, Maribely Peñaloza Pérez, Jesús Alberto Peñaloza Pérez, José Gregorio Peñaloza Pérez, Juan Antonio Peñaloza Pérez, José Alí Peñaloza Pérez y Ramón Orlando Peñaloza Pérez, titulares de las cédulas de identidad N°s V-2.547.903, V-8.091.470, V-8.097.820, V-8.097.919, V-8.097.821, V-8.101.303, V-8.101.303 y V-9.342.630, en su orden y Corporación Hermanos Peñaloza Pérez, C.A., representada por su Presid.....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación que contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de fecha 08/10/2024 en juicio principal de cobro de bolívares, es incoada por la parte actora. SEGUNDO: SE ORDENA al Juez de primera instancia que corresponda por distribución, admita la presente demanda considerando de los recaudos presentados, si tal admisión procede por el procedimiento Intimatorio bajo los parámetros que informan el mimo. TERCERO: No hay pronunciamiento sobre condena en costas, dado las características del fallo. Queda así revocado el fallo apelado. Publíquese incluso en el portal h.....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el representante Judicial de las ciudadanas VIVIANA MIREYA GANDICA NIETO, ELIZABETH MARÍA GANDICA DE ROA Y LORENA JOSEFINA GANDICA NIETO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.676.265, V-9.227.685 y V-5.655.864, en su orden, domiciliadas en San Cristóbal, Estado Táchira, contra la decisión proferida en fecha 19/06/2024 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: INADMISIBLE la denuncia de FRAUDE PROCESAL (Vía incidental) propuesta por las ciudadanas VIVIANA MIREYA GANDICA NIETO, ELIZABETH MARÍA GANDICA DE .....

En consecuencia visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACIÓN de MANUTENCIÓN, realizada por ante la DEFENSORIA MUNICIPAL "LOS ANHELOS DE SIMON" MUNICIPIO ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA entre los ciudadanos YESSICA PAOLA RIAÑO FRANCO y JOSE MOISES PEÑA AROCA, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. E.-84.573.922 y V.-27.462.784, en su orden y padres de la menor PEÑA RIAÑO. Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase. Se publicó bajo el N° . LA JUEZ PROVISORIA ABG. JOHANNA QUEVEDO LA SECRETAR.....

En consecuencia visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACIÓN de MANUTENCIÓN, realizada por ante la DEFENSORIA entre los ciudadanos MARY ANGGI CRIOLLO PÉREZ y JESÚS ALFREDO GUERRERO BORRERO, Venezolanos, mayores de edad, y titular de las cédulas de identidad Nro. V-27.232.999 y V-20.627.981, en su orden y padres del menor Jesús Elyan Guerrero Criollo. Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente bajo el N° _________, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Remítase copia certificada de la presente homologación a la citada Fiscalía. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase. LA JUEZ PROVISORIA. .....

DECISIÓN A la luz de los razonamientos que anteceden, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000071, interpuesto por el Abogado Sami Hamdan Suleiman, quien actúa en su carácter de defensor privado del imputado Pedro Leandro Contreras García, contra la decisión dictada en fecha 29 de agosto de 2023 y publicada en fecha catorce (14) de febrero de 2024, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Decreta la nulidad absoluta de la decisión dictada en fecha 29 de agosto de 2023 y publicada en fecha catorce (14) de febrero de 2024, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara sin lugar la primera denuncia relativa a la nulidad absoluta de la experticia de extracción de contenido telefónico practicada sobre el teléfono Color: Azul, Marca: ZTE, IME 1: 86162044890810, IME 2: 869162044920815, de conformidad con lo establecido en los artículos 25 y 334 de la Constitución Nacional. SEGUNDO: Declara con lugar la segunda denuncia, concerniente a la admisión de la prueba documental relativa a las fijaciones fotográficas realizadas por la defensa al sitio del suceso por cuanto quedó demostrado fehacientemente el error en el cual incurrió el Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control. TERCERO: Ordena dar continuidad al curso legal correspondiente a la causa penal .....

III.- PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA de un inmueble consistente en un lote de terreno en forma de cuchilla y que forma parte de otro terreno, de mayor extensión, ubicado en la calle 2,Nro. 20, Barrio Genaro Méndez Moreno, parroquia La Concordia, municipio San Cristóbal, estado Táchira, dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: con porche de José Manjarrez y Juana Apolinar, mide un metro con sesenta y ocho centímetros (1,68 mts), SUR: Con acceso principal, en cero metro, aquí este lindero puntiagudo, ESTE: Con propiedad de José Manjarrez y Juana Apolinar, mide catorce metros con sesenta centímetros (14,60 mts) y OESTE: Con propied.....