En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora" y "fumus boni iuris", de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con los artículos 2 y 257 de la Constitución República Bolivariana de Venezuela, Se DECRETA MEDIDA PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble propiedad del ciudadano Luis Javier Ramírez Contreras, se identifica en la forma siguiente: un lote de terreno propio con todas las mejoras existentes en el mismo ubicado en Llano de los Zambranos, Aldea Agua Caliente, Municipio Jauregui del Estado Táchira cuyos límites y medidas generales son los siguientes: NOROESTE: mide desde el vértice 6 al 5, cincuenta y siete metros con sesenta y dos centímetros (57,62 mts) con propiedad de Eutimio Rojas Zambrano; NORESTE: mide en parte desde el vértice 5 pasando por el 4,3 al 2 doce metros con cuarenta y tres centí.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la abogada Sirley Aminta Villamizar Carrillo en fecha 16/05/2023 contra el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial el día diez (10) de mayo de 2023. SEGUNDO: SE ANULA la decisión dictada el diez (10) de mayo de 2023 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial y todo lo actuado ante el a quo, desde el folio 183 hasta el 338, ambos inclusive. TERCERO: SE MANTIENE en todo su vigor el decreto de prohibición de continuar la obra nueva dictado en fecha 22/07/2022 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Jud.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: IMPROPONIBLE la apelación formulada por la representación Judicial de la Tercera Opositora CARMEN DEL VALLE VILORIA UZCATEGUI, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.465.894, contra el auto de fecha 16 de julio del 2.019. SEGUNDO: NULO el auto de fecha 30 de julio del 2019, que oye en un solo efecto la apelación formulada contra el auto de fecha 16 de julio del 2.019. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y bájese el expediente en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada por el Secretario.....

PRIMERO: Se declara Perecido el Recurso Ordinario de Apelación, ejercido por la Abogada en ejercicio Audrys Ramona Sánchez Márquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 84.815, en representación de la ciudadana Iraima del Valle Matos Duque, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 11.497.498, en contra de la decisión definitiva de fecha 25 de marzo del 2019, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se declara Con Lugar, el Recurso Ordinario de Apelación, ejercido por la Abogada en ejercicio Olga del Carmen Paz Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 69.421, en representación del ciudadano Luis Antonio Pacheco Montilla, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 10.913.151, en contra de la decisión definitiva de fecha 08 .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Único: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000131, interpuesto por las abogadas Amparo Testa Villegas y María Massiel Soto, en su carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Décima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra la decisión dictada de fecha veintisiete (27) de mayo de 2024, y publicada en fecha tres (03) de junio del mismo año, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Acordando en consecuencia, resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada a la décima (10) audiencia siguiente a la de hoy, conforme a lo previsto en el artículo.....

La ciudadana Juez procede a HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO de conformidad con lo establecido en el Artículo 898 del Código de Procedimiento Civil En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se inventario en el libro de solicitudes bajo el No. 2884-2024.

Visto el ACUERDO CONCILIATORIO, realizado en Audiencia de la misma fecha de hoy entre los ciudadanos NESTOR YOHAN PERNIA DUQUE y MARIA DEL CARMEN RICO, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares en su orden de la cedula de identidad No. V-19.976.620 y No. V-19.925.310, de oficio ayudante de camión distribuidor de gas y ama de casa respectivamente, a favor de su hija adolescente (se omite el nombre por disposición de la Ley Especial), de 16 años de edad; domiciliados todos en el Municipio Capacho Nuevo del estado Táchira. Por cuanto lo pactado no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, garantizándose el Interés Superior de la adolescente beneficiaria en la presente causa; este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conform.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de abril de 2024, por la abogada ZAIDE ELYNORE BURGOS FLORES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 100.361, actuando con el carácter de apoderada de la parte demandante, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 04 de abril de 2024, diarizada con el N° 18. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 04 de abril de 2024, diarizada con el N° 18. En consecuencia, el Tribunal de Primera In.....

DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos previamente expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara Admisible el recurso de apelación 1-Aa-SP21-R-2024-000054, interpuesto en fecha tres (03) de abril de 2024- según sello húmedo de alguacilazgo-, por el Abogado Miguel Angel Reyes Santos, quien actúa con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Roselys Marjorie Fuenmayor Parra –víctima-, incoado contra la decisión publicada en fecha dieciséis (16) de marzo del 2024, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Táchira. SEGUNDO: Se fija para el quinto (05) día de despacho siguiente al de hoy, la publicación de la .....