PARTE DISPOSITIVA Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes explanados, y ateniéndose a lo alegado y probado en autos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede mercantil, DECLARA: PRIMERO: Le imparte el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA al decreto de intimación de fecha 15 de mayo de 2024, que riela al folio 12 y vuelto, de conformidad con lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada, ciudadano FRANCISCO JAVIER SÁNCHEZ VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.839.527, domiciliado en Socopo, estado Barinas y hábil, en su carácter de DEUDOR, a pagarle a la demandante ciudadana LOREEMS AMMILIZ ZAMBRANO MELORO, venezolana, mayor de edad, titular de .....

Por tanto, en apego al criterio jurisprudencial trascrito supra y de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 procesal, por ser contraria a lo dispuesto en el Artículo 128 de la Ley del Banco Central de Venezuela, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda interpuesta por el abogado Adib Beiruti Bracho en contra de la ciudadana Hilda Eudes Quiñonez, por cobro de honorarios profesionales provenientes de la condena en costas los cuales fueron estimados en moneda extranjera. Así se decide.

´ Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ordena LA EXTINCIÓN de la obligación de manutención, conforme lo establece el artículo 383, literal b) ejusdem y se declara terminado el presente procedimiento. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar se acuerda remitir el presente expediente al archivo inactivo de este Tribunal. Fórmese legajo. Hágase como se pide. Cúmplase.- Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal, y expídase copia certificada para la parte interesada. Hágase como se pide. Cúmplase.- Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Rubio, a los Doce (12) días del mes de Julio de 2024. Año 213° de Independencia y 165° de Feder.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de febrero de 2024, por el abogado JUAN RAMON GARCIA CHACÓN, en su carácter de apoderado de la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 24 de enero de 2024, diarizada con el N° 04. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 24 de enero de 2024, diarizada con el N° 04. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, en virtud de que la parte demandada no ha sido citada y resultaría inoficiosa su notificación, todo ello de conform.....

Conforme a la norma parcialmente citada, la parte que presente el instrumento debe manifestar que insiste en hacerlo valer, en el quinto día siguiente al vencimiento del lapso de formalización de tacha. Ahora bien en la causa que nos ocupa, se observa según la tablilla de Despacho de este Tribunal, que el lapso para la insistencia del instrumento, comenzó el día 09 de julio de 2024 y precluyó el día 15 de julio de 2024, y por cuanto no consta en actas escrito alguno de insistencia del documento tachado en esa oportunidad procesal; y siendo que es clara la norma al señalar que a falta de dicha insistencia, deberá declararse terminada la incidencia y desecharse el instrumento del proceso, por tal motivo es forzoso para quien aquí decide, en virtud de la inercia de la parte demandante en manifestar su insistencia en valer el documento por el presentado, declarar terminada la presente incidencia de tacha y por ende desechado del proceso el instrumento tachado, en consecuencia prosígase la.....

DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACION, interpuesta por la abogada IRAIMA YANNETTE IBARRA SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 65.803, actuando con el carácter de coapoderada de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 29 de abril de 2024, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE ANULA, el numeral segundo de la parte dispositiva de la decisión interlocutoria de fecha 29 de abril de 2024, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en lo que respecta a la medida prevent.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le concede FUERZA EJECUTORIA en el Territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la decisión dictada en fecha 25 de octubre de 2019, por el Sheriff Court, Aberdeen del Estado de Austin, Texas, Estados Unidos de América, referencia: ABE-F599-19, debidamente legalizado y apostillado por la Notario Público del estado de Texas, Estados Unidos de América, bajo el N° 12616758, en Austin Texas el 18 de octubre de 2023, que autorizó el divorcio del matrimonio civil que había sido contraído entre los ciudadanos LILIANA BEATRIZ CHAPARRO PORRAS y MANUEL ENRIQUE MOLINA QUINTERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 12.234.324 y V-12.487.482 en su orden, mediante Acta de Matrimonio N° 022, de fecha 20 de septiembre de 2001, exped.....

parte actora en fecha 16 de julio de 2024, mediante el cual Desiste de la demanda incoada contra el codemandado solidario ciudadano Gilvert Uvencio García Albornoz V-6.082.378, se dá por consumado el acto de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y en lo adelante la demanda se entenderá sólo contra la Empresa Intrasat Empresa de Televisión por Cable C.A. Es todo La Juez Abg. Ana Mercedes Mora Rivas La Secretaria, Abog. Linda Flor Vargas

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Táchira, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el reclamo sobre la experticia complementaria del fallo solicitado por la parte demandante. ANGELA MARÍA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro.V- 5.650.197, en fecha 13 de mayo de 2024. SEGUNDO: SE MODIFICA de oficio la experticia complementaria del fallo presentada por la Licenciada Rosalba Bianqui en fecha 29 de abril de 2024. TERCERO: se tiene como parte de la sentencia de fecha 24 de enero de 2024. proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, los montos de los cálculos de los intereses moratorios, la suma de UN MILLON SEISCIENTOS DIEZ MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL PESOS COLOMBIANOS CON NOVE.....

Así las cosas, por cuanto la demanda de tercería que dio inició a la presente incidencia fue interpuesta en fecha 23 de septiembre de 2022, designando como demandante al causante CÉSAR OCTAVIO TADEO RINCÓN MEDRANO, una persona que estaba ya fallecida tal como se evidenció de su acta de defunción en la cual se indica que su muerte ocurrió el 15 de agosto de 2022; y como se indicó la representación del abogado Tulio Abad Martínez Pérez, quien presentó dicha demanda había cesado de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 165 procesal ordinal 3°; resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la demanda de tercería interpuesta por el abogado en ejercicio Tulio Abad Martínez Pérez, quien actuó en nombre y representación del causante César Octavio Tadeo Rincón Medrano (+), en contra de los ciudadanos Carolina Uribe Vanegas y Edgar Erasmo Quevedo Guerrero, por ser contraria a lo dispuesto en los Artículos 136 y 165 ordinal 3° procesal. Así se decide.