PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el ciudadano MANUEL ENRIQUE MANZANILLA DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular del la Cédula de Identidad Nos. V.- 10.163.814, domiciliado en San Cristóbal, estado Táchira y civilmente hábil, en su condición de propietario del fondo de comercio denominado INVERSIONES DIEMANCA, el cual se encuentra inscrito por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, Tomo 6-B, RMI, N° 96 del año 2020, ubicado en la Urbanización Nueva Guayana, Sector B, Calle B2, Quinta Yeya, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, parte demandada, asistido por el abogado JESÚS ARMANDO COLMENARES JIMENEZ, inscrito en el Inpreab.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000270, interpuesto por abogadas Gleiyen del Valle Parra Duran, y Alba Mireya Balza Mora, quienes actúan con el carácter de Defensoras Privadas del ciudadano José Alexander Chacón Medina –imputado-, contra la decisión dictada en virtud de la celebración de la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha catorce (14) de octubre del año dos mil veinticuatro (2024), ante el Tribunal Decimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, cuyo auto fundado fue publicado in extenso en fecha veinticinco (25) del mismo mes y año . Segundo: Se acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada al décimo .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2023-000152, interpuesto por el Abogado Yolvis Moreno Garcia, quien actúa con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Víctor Armando Pérez Maestre –solicitante-, ejercido contra la decisión dictada en virtud de la realización de la audiencia especial de solicitud de entrega de vehículo –articulación probatoria-, de fecha veintiuno (21) de noviembre del año 2022, ante el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y publicado in extenso en fecha veintitrés (23) de octubre del año 2023. Segundo: Se acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada al décimo (10) día .....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por el ciudadano GILBERTO NAVAS PABON, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.171.404 en contra de la ciudadana NUBIA JOSEFINA MUNERA MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.746.874, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos GILBERTO NAVAS PABON, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.171.404 y la ciudadana NUBIA.....

DECISIÓN Por lo argumentos de hecho y de derecho que preceden, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24/04/2024 por la representación Judicial del ciudadano WILLIAM JESUS SERRANO DEPABLOS codemandado en la causa principal, contra la decisión dictada por el juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 11 de abril de 2024. SEGUNDO: REVOCADO el fallo proferido por el juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 11 de abril de 2024, en el expediente 9634 de su nomenclatura de uso. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad activa propuesta por la ciudadana LEISA MARIA RUIZ.....

En relación con la medida de secuestro sobre inmuebles destinados a vivienda, el Artículo 11 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, establece lo siguiente: Artículo 11.- Queda prohibido expresamente dictar medidas cautelares de secuestro sobre inmuebles destinadas a vivienda, incluyendo la de los trabajadores y trabajadoras residenciales, pensiones o habitaciones que se constituyan en el hogar de personas y familias. (Subrayado de este Tribunal) De acuerdo con la norma transcrita, si bien la medida de secuestro fue solicitada sobre el inmueble objeto de partición, la misma va a recaer sobre una vivienda que a decir de la propia accionante, habita la co-demandada IRIS RANGEL MORA, siendo imperativo concluir que no es procedente por cuanto se trata de un inmueble destinado a vivienda debiendo este Tribunal acatar la prohibición legal prevista en el artículo 11 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. Y así .....

En virtud de las anteriores consideraciones tanto de hecho como de derecho, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la falta de jurisdicción para conocer y decidir la presente solicitud de HOMOLOGACIÓN interpuesta por los ciudadanos ROBERTO GERMÁN YOVANE MORALES y LA SOCIEDAD MERCANTIL INMUEBLES VELASCO C.A, con cédula de identidad N° V-11.507.930 el primero de los prenombrados y con Registro de Información Fiscal (RIF) J090023810, el segundo de ellos, asistido el primero y representada la segunda por el abogado HERART DUQUE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 100.374. Notifíquese a los solicitantes de autos de la presente decisión y hágase la respectiva consulta a que hace referencia la última parte del artículo 59 d.....

Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora" y "fumus boni iuris" obligatorios para la declaración de la medida tanto de prohibición de enajenar y gravar. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los siguientes bienes inmuebles: 1. Sobre el once con once por ciento (11,11%), del inmueble que es copropiedad del demandado el ciudadano Alberto Gandica Valencia, ubicado en Táriba Municipio Cárdenas del Estado Táchira, formada por paredes apisonadas, ladrill.....

En consecuencia, este Juzgador, atendiendo con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 257 de nuestra carta magna, en aras de evitar reposiciones inútiles, en concordancia con el artículo 206 del Código Procedimiento Civil, que contempla la obligación que tienen los Jueces de procurar la estabilidad de los juicios, y para ello, como directores del proceso, deben estar vigilantes, de corregir las faltas cometidas, en consonancia con el artículo 212 y 777 eiusdem, y en apego al criterio jurisprudencial transcrito supra, ORDENA la integración del litisconsorcio pasivo y por lo tanto REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE CITAR al ciudadano DIÓGENES GARCÍA DÍAZ y a su cónyuge. Así se decide.- Se insta a la parte actora a que impulse las citaciones respectivas y a consignar los datos personales y de ubicación del cónyuge del demandado, a los fines de continuar la causa en las etapas procesales siguientes. Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Con respecto a la reposición dec.....

´´En razón de las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: APRUEBA EL ACUERDO CONCILIATORIO propuesto en la presente audiencia por el adolescente: J.B.D.J. M. A. (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 545 de la ley orgánica para la protección del niño niña y adolescente), al adolescente victima H. A. C. R. (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 545 de la ley orgánica para la protección del niño niña y adolescente) en los siguientes términos: ofrecimientos de disculpas públicas, las cuales fueron aceptadas por la victima, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal. SEGUNDO: SUSPENDE EL P.....