este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, incoada por la ciudadana ROSA MARINA VIVAS DE CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.001.110, de este domicilio, representada en este acto por las abogadas en ejercicio DORIS VICTORIA NIÑO DE ABREU y ALBANY DE LA CONSOLACION GAMEZ ALVARADO, venezolanas mayores de edad, inscritas en el inpreabogado bajo los N°S 28.422 y 247.154 respectivamente, de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada .....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES PROVENIENTES DE COSTAS PROCESALES, incoada por la abogada CLAUDIA FABIOLA MORENO MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.493.809, inscrita en el inpreabogado bajo el numero 89.348, de este domicilio, obrando en este acto por su nombre propio y sus propios derechos. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas con el libelo de demanda, sin que pueda entenderse como una aceptación de la acción propuesta ni mucho menos como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de Embargo preventivo de bienes muebles, concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumusbonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base de una posible insolvencia de la parte demandada durante el transcurso del litigio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, éste Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinente al "periculum in mora" y "fumusboni iuris" obli.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación que contra la decisión de fecha 28 de noviembre del 2.024 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, es incoada por la defensora Judicial de los co demandados DARREL ENRIQUE LÓPEZ PINTO y DAIREE MARÍA LÓPEZ PINTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.815.378 y V-14.042.120, a través de su defensora, abogada ALICIA COROMOTO MORA ARELLANO. SEGUNDO: LA CONFESION FICTA de la co-demandada, DAYSI YRENE PINTO DE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.612.461, con domicilio en San Cristóbal, Estado Táchira y civilme.....

"...En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Asimismo, se acuerda notificar al Fiscal del Ministerio Público especializado de esta Circunscripción Judicial Expídase copia certificada de la presente SENTENCIA INTERLOCUTORIA, para el archivo del tribunal..."

Por lo que es procedente la rectificación de la mencionada Acta de Nacimiento, en el sentido que figure en adelante lo siguiente: ÚNICO: que la madre de la solicitante ciudadana DANIYANETH BAUTISTA HERRERA, tiene como segundo apellido "HERRERA". Y así se establece. Por los fundamentos expuestos anteriormente, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La Rectificación del Acta de Nacimiento Nº 3586, de fecha 30 de diciembre de 2.005, inserta en los Libros llevados por la Oficina de Registro Civil, de la parroquia San Juan bautista, municipio San Cristóbal, Estado Táchira, perteneciente a la ciudadana DARIANA ANJELINA DIAZ BAUTISTA, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-30.965.376, de este domicilio. En el sentido que.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la defensa de falta de cualidad de los ciudadanos ADAN VIVAS RAMIREZ y DANIELA VIVAS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-26.862.848 y V- 20.879.946 de este domicilio y civilmente hábiles, en su carácter de herederos del de cujus PABLO ANTONIO VIVAS CASTILLO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-8.106.919, divorciado, del mismo domicilio, opuesta en el escrito de contestación de la demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, .....

´PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la defensa de falta de cualidad de los ciudadanos ADAN VIVAS RAMIREZ y DANIELA VIVAS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-26.862.848 y V- 20.879.946 de este domicilio y civilmente hábiles, en su carácter de herederos del de cujus PABLO ANTONIO VIVAS CASTILLO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-8.106.919, divorciado, del mismo domicilio, opuesta en el escrito de contestación de la demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO,.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000173, interpuesto por los abogados Handenson José Rosales Molina y Jorge Enrique Medina Ramírez, quienes actúan en representación de la Fiscalía Vigésima Novena del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, ejercido contra la decisión dictada en fecha ocho (08) de agosto del año 2024, y publicada en fecha nueve (09) de agosto del mismo año, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Segundo: Se fija para al décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy la publicación de la decisión correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 ibidem......