De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO interpuesto por la ciudadana BERTILDE DEL CARMEN USECHE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.180.223, contra el ciudadano RAMIRO DEL CARMEN SALCEDO CHACON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.507.941, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos BERTILDE DEL CARMEN USECHE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de ident.....

´´´´´El Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada Sociedad Mercantil "MUNDO DAMASCO HR 2022 C.A", representada por el ciudadano HASAN ABUD WALID AMACHAH, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, estableciendo que una vez revisada la petición de la parte demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se declara la ADMISIÓN DE LOS HECHOS ajustada a derecho alegado por la parte accionante y en tal sentido: este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por ciudadana la ANYI CAROLINA PARRA NAVARRO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad N° V.-14.605.....

´´

IV DISPOSITIVA En orden a los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de INTERDICCIÓN de la ciudadana, TIBISSAY DE LA CONSOLACION RUEDA PINEDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-5.640.818. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia definitiva, proferida en fecha 8 de abril de 2024 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Se RATIFICA como TUTOR DEFINITIVO de la ciudadana TIBISSAY DE LA CONSOLACION RUEDA PINEDA, antes identificada, declarada entredicha, al ciudadano KEVIN SAMIR PARRA RUEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cé.....

´III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN, intentada por la ciudadana ANA TERESA DURÁN DE RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-12.632.068, en su carácter de Tutora Definitiva del entredicho JOSÉ ALBINO DURÁN GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-8.710.814, asistida por la abogada en ejercicio KARLA SILTHE RODRÍGUEZ DE NUÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 137.176, contra la decisión de fecha 22 de noviembre de 2023, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE NIEGA LA AUTORIZACI.....

En el presente juicio se observa que la acción se encuentra fundada en documento registrado referente a un bien inmueble, inserto en copia fotostática simple a los (folios 07 al 24 vto) e igualmente se evidencia la solicitud de medida del referido libelo, cumpliéndose de esta manera con los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del Artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE UN BIEN INMUEBLE propiedad del demandado

PRIMERO: Declara Con Lugar el Recurso de hecho propuesto por las Abogadas en ejercicio Isley Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 59.759 y Olga del Carmen Paz Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 69.421, en representación del Consejo Municipal de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del municipio San Cristóbal del estado Táchira, en contra del auto de fecha 14 de mayo del 2024, dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se revoca el auto de fecha 14 de mayo de 2024 dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que negó la apelación i.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TARNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, San Cristóbal, 05 de Junio de 2024. En observancia de la diligencia, suscrita por el abogado Ivan Márquez Ramirez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.889.476, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.990, actuando con el carácter de Endosatario en Procuración para su cobro de cuatro letras de cambio que fueron endosadas por su beneficiario el ciudadano Frank Alexis Ramírez Contreras, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V – 16.788.240, parte actora de la presente causa. Este Órgano Jurisdiccional hace las siguientes consideraciones: En el ámbito de las medidas cautelares, está en la potestad del Juez de apreciar la existencia o no del derecho que se reclama, este juicio preliminar que hace el Juez, no ahonda sobre el fondo del problem.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el el Abogado Miguel Ángel Blanco Pérez, en fecha diez (10) de enero del año 2024–según consta sello húmedo de alguacilazgo-, por falta de legitimidad conforme al literal a del artículo 428, en concordancia con los artículos 423, 424 y 426, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en razón del criterio emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha ocho (08) de agosto de 2013, bajo sentencia número 1172, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada, en la sala de audiencias de la C.....

III DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el abogado WOLFRED MONTILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.357, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXANDER REMOLINA FERREIRA, Venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-17.493.953, en su carácter de parte demandante, contra la sentencia proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 15 de diciembre de 2023. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, M.....