|
|
|
 |
|
|
| Decisiones del dia 02/11/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| N� Expediente :
8C-7347-06
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 02/11/2006 |
Procedimiento: Drogas |
Partes: FISCAL SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA EL IMPUTADO |
Resumen:
LA ACUSACIÓN y las pruebas promovidas contra GUSTAVO ADOLFO ORTEGANO PACHECO Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-5.055.833, de 51 años de edad, nacido el 20-06-1955, de profesión u oficio obrero, soltero, Residenciado en San Josecito, Sector B, casa Nº 01, Municipio Torbes, Estado Tàchira; a quien el Ministerio Público le imputa la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgànica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio del Estado Venezolano, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria,
|
Juez/Ponente:
Jorge Iván Ochoa Arroyave
|
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
|
| N� Expediente :
8C-7347-06
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 02/11/2006 |
Procedimiento: Medidas Cautelares Sustitutivas De Libertad |
Partes: FISCALÍA DÉCIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA EL IMPUTADO GUSTAVO ADOLFO ORTEGANO PACHECO |
Resumen:
ADMITE totalmente la ACUSACIÓN FISCAL Y LAS PRUEBAS en contra de GUSTAVO ADOLFO ORTEGANO PACHECO, venezolano, de 51 años de edad, nacido en fecha 20-06-55, natural de Bocono, Estado Trujillo, titular de la cédula de Identidad Nº V- 5.055.833, de profesión u oficio obrero, de estadio civil soltero, domiciliado en San Josecito, Sector B, casa N° 01, Municipio Torbes, Estado Táchira; a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 del la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; delito cometido en las circunstancias de tiempo modo y lugar que se dejaron establecidos en el escrito de acusación fiscal
|
Juez/Ponente:
Jorge Iván Ochoa Arroyave
|
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
|
| N� Expediente :
6640
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 02/11/2006 |
Procedimiento: Procedimiento Por Intimacion |
Partes: DEMANDANTE: TORRES ORTEGA JOSÈ RAMÒN DEMANDADA: CHACÒN DE ROSSY F. |
Resumen:
Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte al decreto de intimación de fecha 26 de Mayo del año 2006 el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, y Así se Decide.
Notifíquese a las partes de la presente decisión.
Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.
Dada, Sellada y Refrendada en la Sala de Despacho del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en San Cristóbal, a los dos días del mes de Noviembre del año dos mil seis.
LA JUEZ TEMPORAL,
ABOG. YITTZA Y. CONTRERA BARRUETA
LA SECRETARIA TEMPORAL
ABOG. ROSA ZAMBRANO PRATO
|
Juez/Ponente:
Yittza Yorley Contreras Barroeta
|
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
|
| N� Expediente :
1452
|
N� Sentencia :
|
Fecha: 02/11/2006 |
Procedimiento: Recurso De Hecho |
Partes: RECURRENTE: ABOGADA GLORIA BUITRAGO DE ARIAS APODERADA JUDICIAL DEL CIUDADANO SIXTO SANTOS SAYAGO BAUTISTA. |
Resumen:
En el caso de marras estamos en presencia de una decisión proferida por esta Alzada en la cual se declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto por la abogada GLORIA BUITRAGO DE ARIAS, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano SIXTO SANTOS SAYAGO BAUTISTA, en contra del auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial el 11 de agosto de 2006, que a su vez negó oír la apelación interpuesta contra el auto de admisión de reforma de la demanda de fecha 19 de junio de 2006, en consecuencia, considera esta operadora de justicia el carácter de interlocutoria de la precitada decisión, por cuanto no pone fin al juicio ni produce gravamen irreparable que no pueda ser subsanado en la definitiva, por lo que se hace improcedente el ejercicio inmediato del recurso extraordinario de casación, teniendo la posibilidad de su ejercicio únicamente con la impugnación de la sentencia definitiva, en el entendido de qu.....
|
Juez/Ponente:
Jeanne Lisbeth Fernández
|
Organo:
Juzgado Superior Cuarto Civil, Mercantil, Transito, Trabajo, de Protección del Niño y el Adolescente, Agrario y Bancario
|
|
|
|
|