Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/06/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 9211 N° Sentencia : 103-2017 Fecha: 26/06/2017
Procedimiento:
Reconocimiento De Instrumento Privado
Partes:
DEMANDANTE: JOSÉ ADONAY DUQUE DUQUE DEMANDADO: HERIBERTO ANTONIO PARRA Y OTROS
Resumen:
En mérito de los precedentes razonamientos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la Abogada Marixa Pinto García, inscrita en el Inpreabogado bajo el N.° 169.552, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadano José Adonay Duque Duque, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N.° V.-16.788.429, domiciliado en el Páramo El Rosal, Aldea Agua Caliente, Municipio Jáuregui del estado Táchira, en el inmueble descrito a los autos. Publíquese, Regístrese y Déjense copias certificadas para el Archivo del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. . Juez Provisorio Luis Ronald García Araque .....
Juez/Ponente:
Luis Ronald Araque García
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 9074 N° Sentencia : 102-2017 Fecha: 26/06/2017
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Despojo
Partes:
DEMANDANTE: OMAR ALIRIO SANCHEZ DEMANDADO: JOSÉ EDUARDO CASTILLO
Resumen:
De conformidad como ha quedado trabada la litis, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye la ocurrencia del despojo denunciado, y la verificación que el lote de terreno objeto del presunto despojo pertenece al demandante. En consecuencia de las consideraciones anteriores, esta Instancia Agraria estima que los hechos controvertidos en la presente causa son: 1) La verificación de la coincidencia entre los linderos y medidas del inmueble descrito con el inmueble que posee el demandado, es decir, la Finca Campo Alegre y la Finca la Pradera. 2) Confirmar la ocurrencia del despojo denunciado, y verificar que el lote de terreno objeto del presunto despojo pertenece al demandante. 3) Comprobar la posesión agraria tanto de la parte demandante como de la parte accionada sobre el lote de terreno en conflicto, cuya ubicación se ha descrito supra. 4) Comprobar la condición de productor agrario por parte del demandante. Se a.....
Juez/Ponente:
Luis Ronald Araque García
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados