Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos ROMAN STIW OJEDA JARA y MARIA ELENA TREJO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.368.389 y V-20.625.987

Este Tribunal conforme a la norma prevista en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, al acto de composición voluntaria, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

este tribunal pasa a fijar los puntos controvertidos en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal determina que como hechos admitidos, es la existencia entre ambas partes de una relación arrendaticia. SEGUNDO: Se establece como hecho controvertido y que opuso como defensa de fondo la parte demandada, la falta de legitimación cualidad (defensa de fondo) de la parte actora para interponer la presente demanda. TERCERO. Así mismo se establece como hecho controvertido de la presente litis y que ambas partes son contestes, en sentido de que la actora lo alega y la parte demandada lo contradice, es la necesidad que tiene la parte actora y su entorno familiar de ocupar el inmueble objeto de la presente litis, particularmente del hijo de la parte demandante, ciudadano LUIS RAFAEL DI LUCA MORA. CUARTO: Aun cuando no lo solicita ni es el fundamento del petitorio de la parte actora, ambas partes tanto en la demanda como en la contestación de la demanda hacen referencia si es o no .....