REPONE de oficio la presente causa al estado de reformar el auto de admisión de la demanda interpuesta por la ciudadana DEICY PILAR GALLARDO NIÑO, para que se tramite por el procedimiento ordinario, quedando parcialmente anulado el auto de admisión y anuladas todas las actuaciones procesales y manteniéndole incólume la citación de la parte demandada, por lo que en el lapso de 20 días de despacho para que el demandado o los demandados den contestación a la demanda, que se computaran a partir de la fecha del auto que reforme el auto de admisión de la demanda.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, las declara bastantes y suficientes para asegurarle a los ciudadanos LUIS ALBERTO DURAN CALDERON y MIRIAM DURAN CALDERON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros, V-5.646.733 y V-5.677.537, su condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS en su carácter de hijos del de Cujus JOSE ANTEOGENES DURAN FERNANDEZ, quien falleció cun testamentum en el Hospital Central Dr. José María Vargas de esta ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, según consta de Acta de Defunción anteriormente señalada. Conforme con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedan a salvo todo derecho de terceros

Eeste tribunal pasa a fijar los puntos controvertidos en los siguientes términos: PRIMERO: Como hechos aceptados y admitidos por las partes es la existencia de una relación arrendaticia cuyo objeto es el inmueble plenamente identificado en autos. SEGUNDO: La entrega del inmueble como consecuencia del vencimiento de la prorroga legal, del contrato suscrito a termino fijo, según lo sustenta como un hecho la parte actora, y si el contrato es a termino fijo y es aplicable ante la nueva ley la figura jurídica de la prorroga legal. TERCERO: La falta de cualidad activa de la parte actora ALICIA SÁNCHEZ DE BOLIVAR, para sostener el presente juicio, por cuanto el accionado manifiesta que hay un litis consorcio activo necesario. CUARTO: Si el expediente administrativo canalizado ante la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de viviendas del Ministerio de vivienda y hábitat, de fecha 01 de marzo del 2013, fue desarrollado de manera legal. Ahora bien, a fin de que cada una de las pa.....