Este Tribunal fija los hechos controvertidos en los siguientes terminos: PRIMERO: Las partes admiten de la existencia de una relación arrendaticia. SEGUNDO: Así mismo como hecho controvertido se establece por este operador de justicia, la validez o no de la notificación realizada por la parte actora, referente la Notificación Judicial realizada a través del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, en cuanto a la no prorroga del contrato de arrendamiento objeto del presente litigio y que las partes han admitido como hecho cierto.(la relación arrendaticia). TERCERO: Así mismo como hecho controvertido y que opuso como defensa de fondo la parte demandada, la falta legitimación de postulación de la apoderada de la parte actora para interponer la presente demanda. CUARTO Igualmente entre los hechos controvertidos si es cierto o no el vencimiento del contrato, por lo tanto las partes de.....

El ciudadano Juez, acuerda de conformidad con lo solicitado por las partes intervinientes en el Acto Conciliatorio, fijar nuevamente el Acto Conciliatorio para el día Jueves 10 de Diciembre de 2015, a las 11:00 de la mañana, teniendo por Notificadas todas las partes.

Este Tribunal Cuarto Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios san Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, tomando como base las normas antes transcritas, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento en razón del territorio, en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA al un Juzgado de igual categoría a este Tribunal , el cual es, Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Fernández Feo y Libertador de la Circunscripción Judicial de Estado Táchira, en razón del territorio y así se decide