Previo estudio de las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que las partes están facultadas para realización de la Transacción Judicial, como medio bilateral de autocomposición procesal, pudiendo instituirse en Jueces de su propia causa y poner fin a la controversia, antes de la sentencia de fondo; por lo cual no debe merecer ninguna duda, de la real voluntad de las partes de poner fin al proceso; debiendo el Tribunal, previa comprobación de los requisitos de Ley, proceder a la Homologación, para luego formalizar su ejecución. En este orden de ideas, en virtud de que la Transacción Judicial que consta en el ya especificado documento público adjunto; no resulta contraria al orden público, las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley, y versa sobre derechos disponibles, es por lo que este Tribunal de Municipio, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, teniéndose como en .....

En relación a las medidas preventivas, el criterio seguido por nuestro máximo Tribunal de Justicia, es el de reconocer la soberanía de los Jueces de instancia en verificar los extremos señalados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de decretar una medida cautelar, toda vez que la discrecionalidad del Juez no es absoluta y éste debe verificar la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y la presunción del buen derecho, por lo que está facultado para obrar según su prudente arbitrio. Así las cosas, de los documentos escritos anexados por la Parte Actora Demandante, no se desprenden de manera concurrente, las presunciones de Ley, exigidas para la procedencia de la medida requerida, por tanto es forzoso para este Tribunal, el Negar la medida cautelar de secuestro. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.