En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Vista la transacción celebrada en fecha 11 de febrero del año en curso, entre el demandante, ciudadano HUGO ALBERIO ARELLANO ARELLANO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 3.004.897, asistido por el abogado JOSÉ MARCELINO SÁNCHEZ VARGAS, titular de la cédula de identidad N° V- 5.687.468, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.082; y la demandada, ciudadana DIVIS MARGARITA PEÑA CONTRERAS, asistida por la abogada en ejercicio ZORAIDA RUIZ BAYONA, titular de la cédula de identidad N° 13.172.794, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 89.910, observando esta operadora de justicia que no es contrario a derecho el acto celebrado entre las partes, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, a impartirle la HOMOLOGACION DE LEY, acordando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia certificada de este auto para el archivo del Tribunal.