LE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO realizado por el abogado JOSÉ ELÍAS DURÁN TOLOZA, apoderado de los demandantes FRANCISCO DE JESÚS PEÑALOZA GARCÍA y MERCEDES LÓPEZ DE PEÑALOZA y aceptado por ciudadana ANA LUISA SÁNCHEZ SALAS, asistida por su Defensor Ad-Litem la abogada Belkis Xiomara Labrador de Hernández, quedando intacta la pretensión en lo que respecta a los codemandados Alfredo David Sandoval González y Yolanda Elizabeth Sandoval González.-

LE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO realizado por el abogado JOSE YAMIL PRADA SANCHEZ, inscrito en el I.P.S..A bajo el N° 53.018, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SUELAS Y MANUFACTURAS SOCIEDAD ANONIMA. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.¬-

declara bastantes y suficientes las anteriores diligencias, para asegurarle a los ciudadanos ERCILIA TORRES CARRILLO, NÉLIDA MARITZA CARRILLO DE NAVARRO, MANUEL CARRILLO TORRES, WILLIAM ENRIQUE CARRILLO TORRES, MIGUEL ÁNGEL CARRILLO TORRES, CARLOS ANTONIO CARRILLO TORRES y JOSÉ GREGORIO CARRILLO TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N°s V.-13.364.936, V.-8.986.257, V.-11.017.868, V.-8.989.002, V.-9.136.881, V.-11.017.867 y V.-8.989.007 y hábiles, asistidos por la abogada Gloria Aurora Duarte de Castiblanco, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.631, el carácter de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus MIGUEL ÁNGEL CARRILLO ORTEGA, quien era en vida esposo de la primera nombrada y padre de los siguientes, antes identificados. Se deja a salvo todo derecho de terceros. Se acuerda devolver originales estas actuaciones dejando copia certificada para el archivo del Tribunal.

declara bastantes y suficientes las anteriores diligencias, para asegurarle a los ciudadanos MARIA ALEE DUGARTE DE ZAMBRANO, MILAGROS CATHERINA ZAMBRANO DUGARTE, MARIA CRISTINA ZAMBRANO DUGARTE, MARY CARMEN ZAMBRANO DUGARTE y MARY CLORY ZAMBRANO DUGARTE venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-1.579.693, V-11.493.276, V-13.549.149, V-15.881.213 y V-17.491.566, de este domicilio la primera, la cuarta y la quinta en su orden, la segunda domiciliada en Caracas Distrito Capital y la tercera domiciliada en el Estado Mérida y civilmente hábiles, EL CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del decujus GONZALO JOSE ZAMBRANO GONZALEZ, esposo y padre de las antes nombradas, se deja a salvo todo derecho de terceros. Se acuerda devolver originales estas actuaciones dejando copia certificada para el archivo del Tribunal.

DECLARA CON LUGAR el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges SAMUEL CONTRERAS CARRERO Y FELIDA DEL CARMEN HERNANDEZ REYES, ambos suficientemente identificados en autos, de conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos, por ante la Prefectura de la Parroquia de San Joaquín de Navay del Estado Táchira hoy Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Táchira, en fecha 18 de Diciembre de 1989, según acta de matrimonio Nº 27. Liquídese la sociedad conyugal si hubiere lugar a ello.

DECIDE: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por el ciudadano Abogado Carlos Enrique García Guerrero, asistido por el Abg. Sergio Manuel Bautista Buitrago, en contra del Jurado Calificador designado por el Concejo Municipal de San Cristóbal y el Representante de la Contraloría General del Estado Táchira, representado por los ciudadanos Jesús Alberto Fonseca Vezga, Martha Beatriz Chaustre López y Belkis Parra Casanova, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 9.234.575, V- 5.680.525 y V- 5.670.611 en su orden, asistidos por el Abg. José Euclides Quevedo Abril por considerar este Tribunal Constitucional, que en el caso subjudice, se evidencian causales de Inadmisibilidad de las contenidas en el artículo 6 numerales 3 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 ejusdem.