PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano JAIRO ANTONIO MANTILLA PEÑARANDA, contra la ciudadana DIANA PATRICIA ORDOÑEZ MANTILLA, ambas partes identificadas en la presente decisión, con fundamento en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos, según acta de matrimonio inserta por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Nueva Arcadia del Municipio Pedro Maria Ureña del Estado Táchira, en fecha 26 de febrero de 1979, bajo Nº 77. Liquídese la sociedad conyugal, si hubiere lugar a ello. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la particularidad de la defensa. Una v.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara con lugar la demanda de divorcio interpuesta por MARIA DEL ROSARIO CHACON GUERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-14.041.895, contra el ciudadano EFREN JOSE BORGES NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-13.349.798, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 184 y 185 del Código Civil, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos, por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, bajo el N° 01 de fecha 07 de marzo de 2009. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos Isaías Vargas Mendoza, Ana Francisca Canchica Romero y Sixta Tulia Valenzuela, debidamente asistidos por el abogado Miguel Ángel Paz, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 30 de Septiembre de 2008. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 30 de Septiembre de 2008. TERCERO: Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado de los Municipios San Cristóbal y Torbes que corresponda previa.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad de venta con pacto de retracto incoada por la ciudadana ÁNGELA MALDONADO DE CARRILLO contra la ciudadana EVELYN ANAYANSI ROSALES CARRILLO, ambas identificadas en autos. SEGUNDO: Con relación a la medida decretada se levantará una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante.

Por los fundamentos y argumentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA por la parte actora, ciudadano JOSE OMAR RUIZ SUAREZ, asistido por el abogado Luis Enrique Gómez Colmenares.