Esta Juzgadora concluye que dicha oposición sobre el dominio común del bien antes identificado, debe tramitarse por el procedimiento ordinario y en consecuencia, se ordena seguir las actuaciones por cuaderno separado, todo conforme a lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, y una vez conste la notificación de la última de las partes, la presente causa quedará abierta a pruebas. En relación a los bienes identificados en los numerales PRIMERO, SEGUNDO Y TERCERO del escrito de contestación, por cuanto la demandada conviene en que sí existe dominio común, este Juzgado conforme a lo dispuesto en el artículo 778 ejusdem, emplaza a las partes para el DÉCIMO día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación ordenada, a las ONCE de la mañana, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa.

En consecuencia de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo 585 en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto son concurrentes los requisitos exigidos; en virtud de que en la presente causa se esta demandando una acción mero declarativa de propiedad donde pudiera verse afectados derechos de propiedad pertenecientes a la parte accionante, lo cual constituye presunción grave del derecho que se reclama, SE DECRETA MEDIDA INNOMINADA DE SUSPENSION DE PROTOCOLIZACION DEL ACTA DE REMATE de fecha 06 de junio de 2011, levantada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el expediente No. 20.199, en tal sentido se ordena oficiar al Registro Público del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira para que se abstenga de protocolizar la mencionada acta de remate. Ofíciese lo conducente al Registro P.....