Firme como se encuentra la sentencia de fecha 05 de marzo de 2009, EJECUTESE. Por cuanto no hay más actuaciones por realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Así las cosas, visto que en el auto anterior de fecha 27 de septiembre de 2010 (f. 113), el Tribunal no admitió expresamente la prueba de cotejo y a su vez tampoco emplazó a las partes al segundo día tal como lo establece el artículo 452 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal dispone revocar el auto supra mencionado en todas y cada una de sus partes y procede a admitir la prueba de la siguiente manera: Visto el escrito anterior de fecha 24 de septiembre de 2010 (f. 110 y 111), suscrito por el abogado MANUEL EDGARDO HERNÁNDEZ COLMENARES, con Inpreabogado No. 31.114, parte demandante en la presente causa; visto igualmente la diligencia anterior de la misma fecha (f. 112), suscrita por el mismo abogado; este Tribunal en virtud del desconocimiento planteado en la contestación de la demanda, admite la prueba de cotejo promovida. En consecuencia se fija para las 9:00 horas de la mañana del segundo (2°) día de despacho siguiente al de hoy, a los fines de proceder al acto de nombr.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de REIVINDICACIÓN intentada por la ciudadana IDA CONSUELO MONSALVE REINA, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-3.620.592, con domicilio procesal en la carrera 23, calles 9 y 10, edificio La Firma, No. 9-71, Barrio Obrero de esta ciudad de San Cristóbal y hábil en contra de los ciudadanos PEDRO EMILIO SUÁREZ VARGAS y MARIANELA TORRES ROA, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad No. V-10.176.438 y V-11.501.514, domiciliados en la Parcela No. 11, Barrio El Lobo, Calle 4, Parroquia San Juan Bautista de esta ciudad de San Cristóbal, sobre un inmueble consistente de un lote de terreno denominado parcela No. 11, ubicado en la Calle 4 del Barrio El Lobo, antes Aldea Machirí, hoy Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y alinderado de la siguiente manera: NORTE: con terrenos del vendedor Simón Alfonso Uzcátegui, en 15 metros; SUR: antigua carretera que conducía a la Hacienda Paramillo, hoy carreter.....

este Tribunal por cuanto se encuentran satisfechos los requerimientos de las partes, deja sin efecto la medida decretada en fecha 12 de agosto de 2008, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Déjese copia del presente auto para el archivo del tribunal.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 14 de Agosto de 2008 hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la citación de los demandados Quiroz Bonilla David Gerardo y Quintero González Gustavo. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

Firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 13 de agosto de 2010 (Fls. 37 al 40), EJECÚTESE. En consecuencia, visto el escrito de fecha 05 de Agosto de 2010, presentado por la ciudadana CANDELARIA AUXILIADORA MORENO MARQUINA, titular de la cédula de identidad N° V-4.257.705, en su carácter de co-demandada en la presente causa, mediante el cual solicita se levante la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada según oficio N° 524 de fecha 01 de junio de 1988, y firme como ha quedado la anterior decisión, se levanta la medida de prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 01 de junio de 1988, para lo cual se acuerda oficiar lo conducente al ciudadano Registrador Público de los Municipios Michelena y Lobatera del Estado Táchira. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

En virtud que el Primer Acto Conciliatorio debió realizarse el día 22 de septiembre de 2010 y al mismo no compareció la parte demandante, ni por sí ni por medio de Apoderado; este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil declara EXTINGUIDO EL PROCESO, y así se decide. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 06 de junio de 2008, hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la citación de la demandada ciudadana Marlenis Perozo Montero. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial y deja sin efecto la medida preventiva de embargo decretada en fecha 06 de junio de 2008 (f. 3 del cuaderno de medidas), por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.