este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana HELEN CAROLINA REMOLINA DAZA, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad V-20.309.401, domiciliada en la población de San Juan de Colón, Municipio Ayacucho del Estado Táchira. En consecuencia se nombra como TUTOR INTERINO de la precitada a la ciudadana NERIA DAZA MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.100.503, del mismo domicilio, a quien se acuerda notificar a los fines de su aceptación y juramentación, una vez conste en autos la aceptación del Tutor Interino, el acto de su juramentación tendrá lugar en este Tribunal al tercer día de despacho siguiente a las 9:00 horas de la mañana. Finalmente una vez se haya juramentado el Tutor Interino mencionado, se ordena proseguir el juicio por los trámites del procedimiento ordinario, quedando a partir de ese momento el procedimiento abie.....

, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la transacción en los términos por ellos establecidos y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado se acuerda oficiar a los representantes legales de las sociedades mercantiles EXPOCECA y VIALCOSA a los fines de hacer de su conocimiento la presente transacción judicial en los términos y condiciones expuestos en los literales A y C de la cláusula segunda, así como también para que retengan a favor de los demandantes las sumas de dinero resultantes de los porcentajes establecidos en la cláusula segunda y de ser necesario si no lo efectuare voluntariamente la parte demandada consignen en este expediente los respectivos cheques de gerencia a favor de los demandantes. Se levantan las medidas preventivas decretadas en fecha 13 de agosto de 2010, asimismo se acuerda expedir una copia fotostática certificada de la transacción .....

Por lo que Observa este Jurisdicente que en el presente caso existe desinterés del actor en proseguir el juicio, ya que se desprende de las actas, que solo consignó los recaudos en fecha 04 de agosto de 2009 (f. 4), sin más impulso hasta la presente fecha, como debió ser , el de suministrar lo solicitado y siendo el Juez el director del proceso, quien debe impulsarlo de oficio, conforme lo preceptúa los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que con los elementos aportados no se encuentran llenos los requisitos de las normas Ut Supra indicadas, le es forzoso a quien aquí juzga declarar INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal y se ordena el archivo del expediente.

Por lo que Observa este Jurisdicente que en el presente caso existe desinterés del actor en proseguir el juicio, ya que se desprende de las actas, que solo consignó los recaudos en fecha 04 de agosto de 2009 (f. 2), sin más impulso hasta la presente fecha, como debió ser el de suministrar lo solicitado y siendo el Juez el director del proceso, quien debe impulsarlo de oficio, conforme lo preceptúa los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que con los elementos aportados no se encuentran llenos los requisitos de las normas Ut Supra indicadas, le es forzoso a quien aquí juzga declarar INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal y se ordena el archivo del expediente.