el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados por ellos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado, se deja sin efecto el oficio N° 984 de fecha 30/06/2006, librado por este Juzgado para la Superintendencia de Seguros, con sede en la ciudad de Caracas, ordenándose oficiar lo conducente. Asimismo se acuerda expedir por secretaría copia fotostática certificada de la transacción y del presente auto. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Vista las pruebas el Tribunal las declara suficientes para asegurarle al ciudadano MARCO ANTONIO SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-3.070.424, su condición de ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, en su carácter de hijo del causante BELARMINO DE LOS SANTOS SALAS MEDINA, quien falleció ab-intestato en el Hogar San Pablo, Pueblo Nuevo, Parroquia San Juan Bautista de ésta ciudad, el día 20 de febrero de 2006

este Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados por ellos y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.

Ahora bien, en atención a la norma transcrita y por cuanto es evidente que el informe presentado se limita a un avalúo de los bienes sujetos a partición, sin que en el mismo se hayan indicado adjudicaciones o recomendaciones, es decir, no se corresponde a un proyecto de PARTICIÓN, siendo improcedente haber declarado concluida la misma, en consecuencia, este Juzgador a fin de ordenar la presente causa y en aras de garantizar la igualdad de las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara la nulidad de las actuaciones corrientes a los folios 398 al 434, y repone la causa al estado de nombrar nuevo partidor, acto que tendrá lugar a las diez de la mañana del décimo día de despacho siguiente a aquel a que conste en autos la notificación de las partes.

el Tribunal, en aras de garantizar el Derecho a la Tutela Judicial Efectiva, el Derecho a la Defensa y a la Igualdad de las partes consagrados en los artículos 26, 49 y 21 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en concordancia con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto observa que la omisión verificada produce menoscabo del Derecho a la Defensa decide REPONER, como en efecto hace la causa al estado de Notificar a las partes del contenido del auto de fecha 21/10/2005 (f.564), que dispuso aperturar la articulación probatoria supra citada, a los efectos de ofrecer seguridad jurídica respecto de la fecha cierta de apertura y conclusión del referido lapso probatorio. Conforme al artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, Notifíquese a las partes mediante boleta, con copia certificada de la sentencia dictada en fecha 12/05/2005 por el Tribunal Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolesc.....