Por lo que en virtud de lo anteriormente expuesto, DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala de Juicio del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, adonde se acuerda remitir las presentes actuaciones, una vez transcurrido el lapso a que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

De lo anteriormente transcrito se infiere que si la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 ibidem, referida en este caso a la incompetencia del Tribunal, fuera desechada y contra dicha decisión se ejerce recurso de regulación de competencia que a su vez es declarado con lugar, entonces la etapa procesal subsiguiente es la contestación de la demanda que se realizará ante el Juez declarado competente dentro de los cinco (5) días siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. En tal virtud, mal podría tenerse como contestada la demanda con el escrito presentado por los demandados en fecha 14 de septiembre de 2009 (f. 227 al 237), ya que éstos actuaron conforme a lo establecido en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, cuando lo procedente en este caso es aplicar la normativa prevista en el código adjetivo que rige la materia civil y así se decide. En consecuencia de lo expuesto, este Tribunal determina que la.....

En mérito de los razonamientos anteriores, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, conforme al artículo 3 de la Resolución supra indicada en concordancia con el artículo 60 ejusdem, se declara incompetente por la materia para conocer la presente causa. Así se decide. Por cuanto la presente decisión plantea un conflicto negativo de competencia, con arreglo al artículo 71 ibidem, remítase con oficio copia fotostática certificada del expediente al Juzgado Superior ( Distribuidor) en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de ésta Circunscripción Judicial, para que como Superior común a los Tribunales declarados incompetentes, se pronuncie respecto de quién debe conocer de la presente causa, tiempo durante el cual el expediente deberá permanecer en este Tribunal. Expídase por secretaria copia fotostática certificada de la totalidad del expediente

En mérito de los razonamientos expuestos; visto que el medio aquí invocado y utilizado es inidóneo; es forzoso para éste Tribunal conforme al numeral 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declarar INADMISIBLE in limine litis la Acción de Amparo Constitucional interpuesta. Así se decide.

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha (f.-09-, Cuaderno de Medidas), suscrita por el ciudadano RAMON ZACARIAS MENDEZ BLANCO venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V.-11.505.415, con el carácter de Demandante en la presente causa, asistido por la abogada ROSAMAIRA ISABEL DIAZ CADIZ inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 138.940, y conforme a lo solicitado Este Tribunal LEVANTA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha 04-11-2009; Oficiándose lo conducente al Registrador correspondiente; Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, en presente expediente; Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.