el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado por ambas partes, este Tribunal procede a designar como partidor al ciudadano ERIK RAMON ARELLANO SEMIDEY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.506.531, Ingeniero Civil inscrito en el Colegio de Ingeniero de Venezuela bajo el N° 150.146, teléfono 04247819613, de este domicilio y hábil. A quien se acuerda notificar a los fines de su aceptación. Una vez conste en el expediente la aceptación, a las diez de la mañana del tercer día de despacho siguiente a aquel, se llevará a cabo el acto de la juramentación.

Así las cosas, este Jurisdicente observa que consta en autos copia certificada de la Causa Penal signada bajo el No. 3JM-1419-08, inserta a los folios 166 al 770 la cual se lleva ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Táchira, siendo el Imputado el ciudadano Samuel Alexander Ceballos Sánchez, por Homicidio Culposo y Lesiones Menos Graves y la Victima la ciudadana CARMEN ALCIRA LOPEZ CHAVEZ, co-demandada de autos en este Juzgado Segundo Civil, Mercantil y Transito de Primera Instancia de esta Circunscripción Judicial en el Motivo de Daño Moral intentado por la ciudadana AMELYS ARELYS CHAVEZ CACERES, por lo que este Jurisdicente al analizar y revisar si existe la cuestión prejudicial alegada por la parte demandada, observa que existe en el caso que nos ocupa la acción penal relacionada con la demanda de Daño Moral llevada por ante este Tribunal Civil, derivado del accidente de tránsito ocurrido el día 16 de m.....

En base a los razonamientos antes expuestos, se observa que el caso de autos no es subsumible en la hipótesis normativa invocada por la solicitante, pues tal como se señaló precedentemente, la situación se enmarca en el supuesto de hecho previsto en el artículo 631 Ibidem y no en el artículo 444 del mismo texto legal, como erróneamente lo cita la solicitante; en tal virtud; éste Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, declara Inadmisible in limine litis la demanda interpuesta, por encontrarla contraria a la disposición legal aducida por la solicitante, resultar incorrecto e inapropiado el fundamento legal invocado. Así se decide.