PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda por Reconocimiento de Un Instrumento Privado, interpuesta por la ciudadana LILIANA ANDREA VILLEGAS CADAVID, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.957.990 y civilmente hábil, contra JHON EDWARD DEPABLOS, JESUS MANUEL GUERRERO DEPABLOS y YENNY CAROLINA DEPABLOS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.854.600, V- 15.957.047 y V- 13.170.075, con domicilio en la calle 8, casa 9-59, Barrio San Isidro, Ureña, Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira y civilmente hábiles. SEGUNDO: Se declara el RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, del Documento Privado, inserto en e.....

Vista la diligencia de fecha 06 de diciembre del año 2023, inserta en el folio (70 del cuaderno principal), presentada por la parte DEMANDANTE, el ciudadano, VICTOR MANUEL MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 4.446.926, con domicilio en Rubio Municipio Junín del Estado Táchira, apoderado en este acto por la abogada AURA CECILIA BONILLA GUTIERREZ, con Inpreabogado Nº 48.478, por una parte y por la otra parte, la DEMANDADA ciudadana MIRIAM DEL VALLE HERNANDEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.521.084, con domicilio en Rubio Municipio Junín del Estado Táchira, representada en este acto por el abogado FREDDY REINALDO ALVIAREZ, con Inpreabogado bajo el Nº. 62.910, mediante diligencia manifestaron que: En razón de que llegaron a un acuerdo entre las partes de vender el inmueble perteneciente a la comunidad conyugal distribuida de la siguiente forma; el 48% para el demandante y el 52% a la demandada, en el.....

´Por tanto, y constatado como ha sido el tiempo transcurrido, se demuestra que la parte solicitante no ha ejercido el impulso procesal necesario tendiente a lograr la notificación al Fiscal del Ministerio Público, la cual se debe realizar previa cualquier actuación, demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia una clara pérdida de interés en la continuación de la causa, ya que el transcurso del tiempo transcurrido desde el auto de admisión de la demanda hasta la presente fecha sobrepasó con creces el lapso estipulado en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Por consecuente, concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de int.....

En el caso que nos ocupa, se puede verificar que desde el día 05/05/2022 (folio 20); fecha en la cual consta en autos la ultima actuación procesal, hasta el día de hoy ha transcurrido mas de un (01) año, sin que conste en autos ningún otro acto procesal por parte del actor; demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia una clara pérdida de interés en la continuación de la causa. Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expues.....

Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde el 17 de junio de 2022, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta el día de hoy ha transcurrido un total de: Un (01) año, nueve (09) meses, y diecisiete días (17), calendarios, es decir, más de Treinta (30) días, sin que conste en autos ningún acto procesal por parte del actor para el logro de la intimacion del demandado; demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia una clara pérdida de interés en la continuación de la causa. Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 ordinal primero del .....

DISPOSITIVA En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte actora. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada por el Secretario Temporal Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. .....

DISPOSITIVA En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte actora. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal y se libraron las boletas de notificación a las partes. Dada, firmada, sellada y refren.....

PARTE DISPOSITIVA. Por las razones antes expuestas; éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando e Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de NULIDAD PARCIAL DE ACTAS, interpuesta por la ciudadana BETTY JUDIT OSORIO UZCATEGUI, venezolana, mayor de edad, soltera, con cédula de identidad Nro. 3.620.505, con domicilio en el sector La Laja, Urbanización Las Marianas, Municipio Capacho Nuevo y hábil contra CRISTHIAN CLARITZA MORA ROSALES, DANIEL ANTONIO RODRIGUEZ PEREZ, YULEIMA LOURDES MEDINA RAMIREZ y OSCAR DE JESUS DUQUE GOMEZ, titulares de las cedulas de identidad N° V.-13.145.850, V.-11.311.213, V.-11.493.972 y V.-16.286.070, en su orden respectivamente, en su carácter de Presiente, Vicepresidente, Tesorera y Secretario de la ASOCIACION CIVIL LAS MARIANAS, debidamente inscrita .....

En el caso que nos ocupa, se puede verificar que desde el día 09/08/2022 (folio 34); (fecha de retiro del cartel de intmacion para su publicación), hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la intimacion del demandado y evidente inactividad para propulsar el proceso. Por lo cual, concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos un acto que tenga por objeto dar continuidad al proceso, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la pre.....

En el caso que nos ocupa, se puede verificar que desde el día 17 de mayo de 2019 (folio 24), hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, por lo cual es evidente la inactividad para propulsar el proceso. En este sentido, concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos un acto que tenga por objeto dar continuidad al proceso, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa. Notifiquese a las partes.-