Ley DECLARA la perención de la instancia y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. Nº ASIENTO DIARIO Nº EXPEDIENTE: CIVIL Nº 34.472 DEMANDANTE (S): VIVAS GUERRERO GABBY MARITZA.- DEMANDADO (S): HERNÁNDEZ ANTELIZ YOFRE.- MOTIVO: PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN.- FECHA DE LA SENTENCIA: 25 DE JULIO DE 2013 ABOG. REINA MAYLENI SUAREZ SALAS, JUEZ TITULAR DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.- QUIEN SUSCRIBE SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, CERTIFICA LA EXACTITUD DE LA ANTERIOR COPIA, LA CUAL ES TRASLADO FIEL Y EXACTO DE SU ORIGINAL QUE CORRE INSERTA AL EXPEDIENTE CIVIL Nº 34.472 DE FECHA: 31 DE MAR.....

PRIMERO: Se DECLARA LA EXISTENCIA DE LA RELACIÓN CONCUBINARIA, entre la ciudadana MATILDE MEDINA y SANTOS VICENTE BARON WILCHES, aproximadamente desde el 20 de marzo de 1980 hasta el 26 de mayo de 2012, fecha del fallecimiento del ciudadano SANTOS VICENTE BARON WILCHES. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, San Cristóbal, veinticinco de Julio de dos mil trece.- 202º y 154º Como complemento y aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 10 de Diciembre de 1984, y por tratarse de un simple error material se deja claramente establecido que el número correcto de la cédula de Identidad de la ciudadana JUDITH SOTO AGELVIZ DE SILVA es V-1.557.354 y no como erróneamente aparece " V-132.645" Y asi se decide.- REINA MAYLENI SUÁREZ SALAS JUEZ TITULAR Irali Jocelyn Urribarri Díaz Secretaria made

es por lo que quien juzga considera que la petición no cumple con los requisitos previstos en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil que sería el FOMUS BONIS IURIS Y EL PERICULUM IN DANNI, por cuanto no se demostró la gravedad del derecho que se reclama y la existencia de fundado temor de que una de las partes en el curso del proceso pueda causar lesiones graves de difícil reparación al derecho de la otra, en consecuencia se niega la medida solicitada. Así se decide. Notifíquese a las partes.

DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÈS; en consecuencia EXTINGUIDA LA DEMANDA instaurada por la ciudadana XIOMARA PARRA CACERES, por INTERDICTO DE AMPARO. NOTIFIQUESE A LAS PARTES