DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Divorcio incoada por el ciudadano FABIO ARMANDO URBINA ALVIAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.604.387 en contra de su cónyuge ciudadana NAKALIS MARIA QUILARQUE MUJICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.407.119, por DIVORCIO, fundamentándose en la causal 2º del artículo l85 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre ellos el día 13 de Noviembre de 1990, por ante el Registro Civil del Municipio Santos Michelena, La Tejerías del Estado Aragua, según acta de Matrimonio N° 138

Lo que es precisado en otra parte de la motiva cuando afirma que "Cuando los términos de prescripción de los derechos ventilados sean de un año o menos, vencido de un año de inactividad en estado de sentencia, sin impulso del actor, si en el año siguiente al de la prescripción no hay impulso de su parte, se tendrá tal desidia procesal como muestra inequívoca que los accionantes perdieron el interés procesal en dicha causa...". Establecido lo anterior, la Sala considera que la doctrina antes referida según la causa, la inactividad de las partes hace presumir al sentenciador que se ha operado una pérdida del interés en que se decida la causa, y que se sanciona con la extinción del proceso, previa notificación de los solicitantes debe hacerse extensiva a casos como el presente, no obstante las particularidades que los distinguen ( en esta oportunidad no se trata de una solicitud que se sostenga en unos derechos sujetos a prescripción, ni hay un acto procesal donde se tenga por "vista" .....