PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JESUS ARMANDO COLMENARES JIMENEZ, en su carácter de defensor del adolescente L.O.Z.M (identificación omitida por disposición legal), contra la sentencia dictada por el abogado JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio, para la Sección de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de agosto de 2.006, mediante la cual declaró responsable penalmente al referido adolescente, por la comisión del delito de robo agravado, imponiéndole la medida privativa de libertad por el lapso de tres (03) años y simultáneamente la medida de reglas de conducta por el lapso de dos (02) años. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el abogado JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio, para la Sección de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de agosto de 2.006, mediante la cual declaró responsable penalmente al referido adolescente, por .....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición del abogado Gerson Alexánder Niño, en su condición de Provisorio de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendido en el supuesto de hecho previsto en ordinal 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia precédase a la reasignación de la ponencia, a quien le corresponda por sorteo. Convóquese al Juez Suplente según el orden de elección. Constitúyase Sala Accidental y desígnese Presidente por mayoría

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el acusado JAVIER RODRIGUEZ BAUTISTA, contra la decisión dictada en fecha 27 de octubre de 2006, con ocasión la audiencia preliminar celebrada por ante el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1, de este Circuito Judicial Penal Extensión San Antonio, en la que entre otros pronunciamientos, declaró sin lugar las denuncias del imputado de autos formuladas en la audiencia preliminar en relación a la presunta violación de derechos humanos, constitucionales y legales, admitió parcialmente la acusación presentada por el representante fiscal, admitió parcialmente la pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, admitió totalmente la pruebas por él ofrecidas, y negó la solicitud de la defensa relativa al otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva de la libertad y acordó la apertura de juicio oral y público a.....