En consecuencia, esta Corte de Apelaciones, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Gregorio Raudsepp Lozada, defensor del acusado CARLOS ALBERTO ROMERO TRUJILLO, conforme al artículo 437, literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en su única Sala, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado César Martín Castillo Merchán, en su carácter de defensor del imputado ALFONSO ANGARITA BURGOS. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26 de octubre de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control número 01 de la extensión San Antonio del Táchira, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, resolvió como punto previo declarar sin lugar la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa, de conformidad con los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Primero: Se Declara Parcialmente CON LUGAR el Recurso de Revisión, interpuesto por el abogado José Rosario Niño Casanova, Defensor Privado del penado Nelson enrique Porras Sierra, contras las sentencias dictadas, en primer lugar, por el Juzgado Quinto Accidental de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante la cual condenó al penado de autos, a cumplir la pena de doce 12 años de presidio, como autor responsable del delito de Homicidio Intencional, sancionado en el artículo 407 en concordancia con el numeral 4 del artículo 74 ambos del Código Penal (vigente a la fecha del hecho punible), cometido en agravio de la ciudadana Marleny Duran Castro, apartándose de este modo este sentenciador de los cargos formulados por el Representante del Ministerio Público, con apoyo en el artículo 295 del Código de Enjuiciamiento Criminal; condenó a cumplir las penas accesorias previstas en los artículos 13 y 34 del Có.....