Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/09/2018

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1-Aa-SP21-R-2018-121acumulada N° Sentencia : 274 Fecha: 03/09/2018
Procedimiento:
Inadmisible, El Recurso De Apelación
Partes:
IMPUTADOS: EUFRACIO ALBERTO VIVAS PEREZ Y DANIER ENRIQUE PINEDA BORRERO; DEFENSA:ABOGADO JEAM CARLO CASTILLO GIRON Y LAS ABOGADAS YULY JEMAIVE OSORIO ANDARA Y YOLEYDA COROMOTO PORRAS TREJO, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORES PRIVADOS DEL ACUSADO EUFRACIO ALBERTO VIVAS PÉREZ. ABOGADA NERZA LABRADOR DE SANDOVAL, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORA DEL ACUSADO DNIER ENRIQUE PINEDA BORRERO; FISCALIA: ABOGADO JUAN ALEXIS SÁNCHEZ, FISCAL VIGÉSIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Resumen:
DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jeam Carlo Castillo Giron y las abogadas Yuly Jemaive Osorio Andara y Yoleyda Coromoto Porras Trejo, en su carácter de defensores privados del acusado Eufracio Alberto Vivas Pérez, contra la decisión dictada en fecha 23 de mayo de 2018 y publicada in extenso el día 25 de junio de 2018, por la Abogada Peggy María Pacheco de Araque, Jueza Primera de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos, admitió totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del referido acusado, de conformidad con lo dispuesto en el artícul.....
Juez/Ponente:
Ledy Yorley Perez Ramirez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1-Amp-SP21-O-2018-000028 N° Sentencia : 281 Fecha: 03/09/2018
Procedimiento:
Inadmisibilidad Del Amparo
Partes:
ACCIONANTE: MOISÉS GITHAIN MORA SUENCUM, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-20.626.199, ASISTIDO POR LA ABOGADA ANDREINA LEONIC BARRIENTOS USECHE, INSCRITA EN EL INPREABOGADO N° 288.185; ACCIONADO:ABOGADO MARCOS ALEXANDER MORENO PÉREZ, JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
Resumen:
DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuando como Tribunal Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Único: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el por el ciudadano Moisés Githain Mora Suescum, asistido por la abogada Andreina Leonic Barrientos Useche, mediante la cual denuncia violación del derecho a la libertad, al debido proceso, y a la tutela judicial efectiva, con fundamento en lo establecido en los artículos 26, 44.1, 49 numerales 1.3.4, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Todo esto conforme a lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Ledy Yorley Perez Ramirez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados