Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada LILIANA DEL VALLE DUQUE ROSALES, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante Acta de Inhibición de fecha 18 de marzo de 2005, en el juicio de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, intentado por los ciudadanos JOSÉ LUIS CASTRO, EDGAR MARQUEZ CONTRERAS, GABRIEL MORALES, YOEL COLMENARES, LUIS PRADA, JESUS CASTRO y HUGO MENDOZA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MICHELENA, ESTADO TÁCHIRA, en la persona del Alcalde ELI OMAR PERNÍA SÁNCHEZ. Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada LILIANA DEL VALLE DUQUE ROSALES, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante Acta de Inhibición de fecha 18 de marzo de 2005, en el juicio de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, intentado por los ciudadanos JOSÉ LUIS CASTRO, EDGAR MARQUEZ CONTRERAS, GABRIEL MORALES, YOEL COLMENARES, LUIS PRADA, JESUS CASTRO y HUGO MENDOZA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MICHELENA, ESTADO TÁCHIRA, en la persona del Alcalde ELI OMAR PERNÍA SÁNCHEZ. Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada LUZ HAYDEE GÓMEZ GONZALEZ, en su condición de Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante Acta de Inhibición de fecha 31 de marzo de 2005, en el juicio de Cobro de Bolívares por Diferencia Salarial de Jubilación, intentado por los ciudadanos GISELA GRANADOS CACERES, MIGUEL SILVERIO BECERRA BECERRA, HUMBERTO JOSÉ RAMÍREZ SÁNCHEZ, LUIS HERACLIO CONTRERAS CORONEL, LUIS MIGUEL MAIORANA ROA y FREDDY GERARDO GAMBOA SOLANO contra la Empresa DESARROLLO URIBANTE CAPARO C.A., (DESURCA). Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado e.....

II D E C I S I O N En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 15 de marzo de 2005, por el Abogado Ricardo José Hernández Vielma, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto proferido por el Juzgado Segundo de Transición de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 15 de marzo de 2005. Queda así CONFIRMADA la sentencia recurrida. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. Publíquese, regístrese y bájese .....