EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARÓ: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia formulada en fecha diez (10) de agosto de 2010 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: COMPETENTE el Tribunal de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para conocer la causa N° 7312 llevada por Cobro de bolívares. De conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, comuníquese mediante oficio al Tribunal donde se suscitó el conflicto de competencia, remitiéndole copia certificada de la presente decisión

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declaró:PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha dieciocho (18) de marzo de 2011, por el abogado Carlos Julio Pernía Duque, con el carácter de co-apoderado especial de la Tercerista Angélica del Socorro Londoño de Cuberos, contra la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de noviembre de 2010 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE MODIFICAN solo los numerales segundo y quinto de la decisión de fecha diecinueve (19) de noviembre de 2010 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, manteniéndose incólume el resto de la sentencia, quedando establecidos en la forma siguiente:"SEGUNDO:.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha doce (12) de abril de 2011, por la apoderada de la parte demandada, abogada Iris Solanlle Albarrán Pérez, contra la decisión de fecha once (11) de abril de 2011 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha once (11) de abril de 2011 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: INADMISIBLE la demanda de cumplimiento de contrato de opción a compra venta interpuesta por la ciudadana Deisy Yuslay Belén Carvajal contra los ciudadanos Simón Davoin Sanguino Hernández y María Isola Molina de Sanguino, por no haber sido fijado en el mismo .....