El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró:PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 17 de octubre de 2006 por el ciudadano Jorge Armado Rondón asistido por el abogado Rafael José Chacón Miliani, con el carácter de autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 21 de septiembre de 2006.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión de fecha 21 de septiembre de 2006 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de esta Circunscripción. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del recurso por resultar totalmente vencido a la parte apelante.Queda así CONFIRMADO el fallo apelado.

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHRIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMÓ la apelación interpuesta por la abogada Aura M. Moreno M, co-apoderada de la ciudadana Siria Romaina Camargo, en fecha 18 de enero de 2007, contra la decisión dictada en fecha 15 de enero de 2007, por la Sala N° 5 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declaró: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ARCIDA MARIA GUTIERREZ JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.328.415, asistida por el abogado FERNANDO JOSÉ ROA RAMÍREZ, contra actuaciones realizada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de Querella interdictal inventariado en ese Tribunal bajo el N° 385-05. No hay lugar en costas por haber accionado contra actuaciones judiciales.Si transcurrido tres días a partir de la presente fecha el accionante no ejerce recurso de apelación, se ordenará el archivo del expediente, en virtud de la sentencia de fecha 22 de junio de 2005 de la Sala Consti.....